Czy Polska jest na Zachodzie czy na Wschodzie? Brytyjski dziennik twierdzi, że po głosowaniu nad „związkami partnerskimi” jesteśmy „nadal na Wschodzie”. Teraz tak samo twierdzi Agnieszka Holland. Precyzuje dokładnie lokalizację – jesteśmy, wedle niej, nie gdzie indziej tylko przy boku „stalinowsko-putinowskiej Rosji”. Te genialne odkrycie formułuje w wywiadzie dla „Newsweeka”, kierowanego od niedawna przez Tomasza Lisa, jak wiadomo zwolennika ulokowania Polski na Zachodzie, a konkretnie przy USA. Ale oddajmy głos pani Holland:

„Bo zobaczmy, co się stało w ciągu kilkunastu dni: we Francji parlament przyjął ustawę o małżeństwach homoseksualnych, podobna ustawa – na wniosek konserwatywnego premiera – przeszła w Wielkiej Brytanii, tymczasem w Rosji deputowani zaklepali ustawę o karalności tzw. propagandy homoseksualnej, a w Polsce Sejm odrzucił jakąkolwiek możliwość rozmowy na temat związków partnerskich. Co to znaczy? Ze bliżej nam do Rosji niż do Europy. Przez dużą część życia żyłam w kraju zależnym od Rosji – marzyliśmy wówczas, by się wyzwolić, by wrócić do Europy. Dzisiaj od niej uciekamy. Wydawało mi się, że przez te wszystkie lata walczyliśmy, aby być w kraju wolności i podzielać wartości demokracji, szacunku dla drugiego człowieka, poszanowania jego praw. Tymczasem coraz bliżej nam do Rosji i jej stalinowsko-putinowskich wartości. Ale mój gniew ma także wymiar polityczny: czuję się oszukana”.

Z tego wywodu wynika jasno, że „wartości demokratyczne” to nic innego, jak „wolność dla lesbijek i homoseksualistów” i że „Solidarność” ponoć o to walczyła. Kiedy oglądam stare kroniki z robotnikami Stoczni Gdańskiej w tle, jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić. Biedacy, nie wiedzieli o co walczą. Wniosek drugi jest taki, że stawianie tamy deprawacji to akces do sojuszu ze „stalinowsko-putinowską Rosją”. A dlaczego nie z Watykanem? Bo ta Rosja brzmi znacznie lepiej, brzmi niczym oskarżenie, jej nikt nie będzie bronił, i do tego ten Stalin. Przypomnę tylko, że towarzystwu, z którego wywodzi się pani Holland ten Stalin w latach 40. i 50. jakoś nie przeszkadzał. No ale to tylko dygresja, wszak ludzie zmieniają poglądy.

Tak więc jesteśmy na Wschodzie, w cieniu Stalina i Putina. Jeśli tak, to posłowie głosujący przeciwko tzw. związkom partnerskim to chyba jego agenci, co najmniej wpływu. I tu pani Holland niebezpiecznie zbliża się do poglądów głoszonych przez Sektę Smoleńską. Ona także wmawia nam, że jesteśmy nadal na Wschodzie, rządzą u nas „agenci Rosji”, a pan prezydent Komorowski to nikt inny, tylko „Komoruski”. Tezy te znalazły niespodziewane poparcie ze strony pani Holland. Reprezentującą niby zupełnie odmienną orientację ideową. Niby, bo w tej sprawie (Rosji) stoi po tej samej stronie co dla przykładu pan Tomasz Sakiewicz. Kto by się tego spodziewał?

Ale z wywiadu pani Holland dowiadujemy się też, kto jest największym oszustem ostatnich lat? To John Abraham Godson. Oddajmy głos autorce tego kolejnego wielkiego, wręcz epokowego odkrycia: „Głosowałam na Platformę Obywatelską, która ustami premiera obiecywała związki partnerskie i regulację in vitro. Posłowie, którzy zgodzili się kandydować z ramienia Platformy, znali program tej partii i wiedzieli, dlaczego ludzie na nią głosują. Jeżeli ich przekonania nie pozwalały im na akceptację tego programu, mogli nie startować albo startować z PiS. Czy ci posłowie PO to piąta kolumna, która ukrywała swoje plany, aby rozwalić tę w założeniu liberalną i równościową partię? Z pewnością na oszustów nie będę więcej głosować. Poseł Godson nie przedstawiał się wyborcom jako misjonarz walczący przeciw prawom gejów. Obecnie powiedział – ku memu osłupieniu – że przyjechał do Polski jako misjonarz. Oszukał nas. W Afryce, z której pochodzi, w wielu krajach homoseksualizm jest karany nawet śmiercią, a homoseksualiści prześladowani. Czy z taką misją wszedł do polskiego Sejmu?”.

Tak, teraz wszystko jasne. Murzyn z Afryki powinien być postępowy, najlepiej zarażać swoje liczne partnerki HIV, jak było w przypadku pewnego Kameruńczyka. On był postępowy, fetowany na salonach przez głupie baby uznające go za „politycznego uchodźcę” prześladowanego przez antydemokratyczny reżim i zacofane społeczeństwo. A tu proszę, Murzyn konserwatysta i do tego kaznodzieja! Oszustwo jak nic. No i od razu Afryce się dostało – zabrakło tylko jakiegoś rasistowskiego epitetu. To nowy wynalazek „otwartego społeczeństwa”.

Tyle na ten temat. Na koniec jeszcze jedna informacja – pani Holland boleje nad losem swojej biednej córki, która ma „partnerkę” i źle się w Polsce czuje, ba, nawet, o zgrozo, rozważa wyjazd z kraju! Co prawda wyjechało z kraju dwa miliony młodych ludzi za chlebem, ale co tam oni, jacyś zgnili konserwatywni hetero. To pryszcz, ale wyjazd „kochającej inaczej” córki pani Holland – to dopiero będzie tragedia! Na miarę stulecia.

Magda Braun

myslpolska.pl

aw