https://www.youtube.com/watch?v=dPy8-vElbk4
aw
Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]
Facebook
Jacek Żalek i Joanna Senyszyn o związkach partnerskich
Call for Papers „Pro Fide Rege et Lege” nr 85/2021. Temat numeru: “państwo prawa”
„Nowoczesna Myśl Narodowa” – nowe pismo narodowe i konserwatywne, darmowe, do pobrania w pliku PDF
Jest nowy 83 numer „Pro Fide Rege et Lege”. Temat numeru antropologia polityczna
Call for Papers dla “Pro Fide Rege et Lege”, 2020, nr 84. Temat numeru: „Państwo narodowe”
W interesie państwa to byłoby wprowadzenie „bykowego”, jak za Gomułki, :-).
Poseł Żalek bardzo umiejętnie sprowokował babsztyla do szczerych wyznań. Może więcej ludzi przejrzy na oczy o co w tym wszystkim chodzi. Generalnie jednak prawica powinna używać więcej argumentów logicznych, a mniej emocjonalnych. Konkubenci czy „partnerzy” mają obecnie prawo do zawierania ze sobą umów cywilnoprawnych, do dziedziczenia testamentowego, do informacji medyczne, do odmowy zeznań itd. O tym się za mało mówi. Ustawa o związkach partnerskich to nie są żadne ułatwienia dla części obywateli, ale element walki ideologicznej.
@mjs: Racja, i jeszcze cos. Otóz, wg danych policyjnych, w EU i USA: 1/ Więcej przemocy w „rodzinie” wystepuje w konkubinatach niz małżeństwach 2/ Konkubinaty są (procentowo), bardziej kryminogenne niz małżeństwa 3/ Koszty alimentacyjne na dzieci ponoszone przez państwa dotyczą w wiekszym stopniu „rozbitych konkubinatów” niz „rozbitych małzeństw”. 4/ Klasyczne, nagłaśniane w mediach, przypadki „patologicznej rodziny wielodzietnej” zazwyczaj nie dotyczą wielodzietnych małżeństw lecz wielodzietnych konkubinatów, w których mamusia ma każde dziecko z innym tatusiem. Ta informacja zazwyczaj nie jest przez dziennikarzy podawana, :-).