Norwescy masoni wykluczyli Breivika ze swoich szeregów. „Gazecie Wyborczej” w odpowiedzi

Wczoraj jeden z dziennikarzy tego polskojęzycznego dziennika przysłał mi mailem pytanie czy rzeczywiście twierdzimy, że przynależność wolnomularska Breivika ma związek z dokonaną przezeń rzezią? Dzisiaj tenże sam dziennikarz opublikował prześmiewczy tekst na ten temat na łamach „GW” [zob. Ogłoszenia na naszym portalu]

„GW” stara się przemilczeć lub zbagatelizować fakt, że norweski morderca należy do masonerii – „czcigodnego” i „liberalnego” towarzystwa, niosącego Ludzkości „pochodnię postępu”. Nie dziwię się. Przecież pomiędzy światopoglądem masońskim a linią polityczno-cywilizacyjną „GW” zawsze istniała silna zbieżność. Niestety, bardzo mi przykro, ale to, że Breivik jest masonem potwierdzają wszyscy.

Nawet na, jak sądzę, bliskiej „GW” ideowo stronie racjonalista.pl czytamy:

Zgodnie z dostępną publicznie listą członków loży świętojańskiej nr 8 „Św. Olafa pod Trzema Kolumnami” (zwanej potocznie lożą „Kolumny”), Breivik był jej członkiem i w spisie z 2008 r. zanotowany miał stopień ucznia (choć członkiem był najprawdopodobniej od 2006 r., jak wynika to z jego manifestu). Jego loża powstała w 1903 r. i odbywała swoje prace w budynku sąsiadującym z norweskim parlamentem. Jest jedną z 63 lóż świętojańskich Norweskiego Zakonu Wolnomularskiego (Den Norske Frimurerorden), jedynej organizacji wolnomularskiej w Norwegii uznawanej przez Wielką Zjednoczoną Lożę Anglii.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2055

Masońską działalność Breivika potwierdzają też sami zainteresowani. Oto co czytamy na stronie internetowej norweskiego wolnomularstwa:

„Media już podały, że oskarżony był członkiem Norweskiego Porządku Wolnomularstwa. Został już wykluczony. Wykluczenie ma charakter natychmiastowy”
[It has appeared in the media that the accused has been a member of the Norwegian Order of Freemasons.He has now been excluded – the exclusion immediately effective]

Źródło

Dzisiaj media donoszą, że Breivik był zwolennikiem zabijania dzieci poczętych [TUTAJ]

Czy więc lewicowi dziennikarze nadal będę twierdzić, że Breivik był prawicowym ekstremistą lub chrześcijańskim fanatykiem? Dajcie spokój Panowie, wersji, że mamy do czynienia z chrześcijaninem i prawicowcem nie da się utrzymać w świetle nowych faktów, a szczególnie cytowanej powyżej masońskiej ekspiacji.

Pytam więc: czy przyznacie wreszcie, że tego barbarzyńskiego i bezprecedensowego mordu dokonał ktoś z Waszego świata ideowego? Czy przemilczycie ten niewygodny dla Was fakt, wykorzystując Waszą siłę w świecie mediów?

Adam Wielomski

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]
Facebook

0 thoughts on “Norwescy masoni wykluczyli Breivika ze swoich szeregów. „Gazecie Wyborczej” w odpowiedzi”

  1. @Qba – i tym gorzej dla faktów. @A.W. – zaiste wielkie jest zakłamanie lewicowych istot, zadają pytanie, cytuję tekst: „czy rzeczywiście twierdzimy, że przynależność wolnomularska Breivika ma związek z dokonaną przezeń rzezią?” Nie ależ oczywiście, nie twierdzimy niczego takiego… 😉 Czy zatem insynuowana przynależność do świata chrześcijan i prawicy ma taki związek?!? też nie oj, cóż za kłopot! czy też jednak ów związek wtedy byłby istotny? Zakłamanie i ideowość socjalistyczna blokuje Boski dostęp logiki do umysłu, jak szkoda…

  2. 1. Czy ktoś potrafi wymienić znanych terrorystów – masonów ? 2. Czy z faktu, że Ted Kaczyński ma polskie korzenie wynika, że istnieje związek między polskością a skłonnościami do terroryzmu ? 3. Czy z faktu, że Ulrike Meinhof była kobietą wynika, że istnieje związek między byciem kobietą a skłonnościami terrorystycznymi ? Sugeruję więc, w imię elementarnej logiki, zaprzestać głupawych dywagacji.

  3. @Tomasz Dalecki: masoneria jest organizacją wywrotową, stojącą za wieloma organizacjami spiskowymi ostatnich 200 lat. To chyba wiedzą wszyscy z historii. Jeśli jest tu coś głupawego, to jedynie Pana wypowiedź, Panie Dalecki.

  4. @Tomasz Dalecki: jaki jest Pana stosunek do masonów? Jaki jest stosunek do masonów Nowej Prawicy?

  5. @Tomasz Dalecki Problem w tym, ze „GW” usiluje przedstawic ideologie demoliberalna i lewicowa jako dobra. Fakty historyczne swiadzca o czym innym. Demoliberalizm i lewicowosc zawsze ( powtarzam: zawsze) niosly ze soba zniszczenia, smierc, masowe mordy, poczawszy od organizowanych przez Husytow zbrojnych wypraw robionych wylacznie w celu mordowania ( nazywali to” myciem szat we krwi baranka”) az do dywanowych nalotow na miasta niemieckie i francuskie pod koniec II WS, przez wszystkie rewolucje,masakry robotnikow, masakry chlopow, gulagi, nazizm, eutanazje, aborcje, masowe sterylizacje, eugenizm, malthuzianizm…zaglade Indian,Hiroszime i Nagasaki!!! Plec takiej czy innej terrorystki tu nie ma nic do rzeczy.

  6. W dodatku „GW” uzywa okreslen ” skrajna prawica”, lub „prawicowy ekstremista”. Jezeli ktos jest prawicowy, to z definicji nie jest ekstremista, bo ekstremista nie moze byc czlowiekiem prawicy. To filozoficznie niemozliwe.

  7. @AW „barbarzyńskiego i bezprecedensowego mordu”, poniosło Cię trochę, a strzelanie do robotników w 70 roku, albo do irlandczyków na staionie,…. ojtam ojtam

  8. Tylko dla frankofonow:(stanowisko protestanckie, stad pewne bledy i niescislosci teologiczne w tekscie). Warto przeczytac o tyle, ze zamach mial miejsce w kraju protestanckim. „Anders Behring Breivik se définissait comme « antiraciste et pro-homosexuels » (…) Comme à chaque fois qu’un événement choque l’opinion, les médias s’emballent et se mettent à raconter n’importe quoi et à réaliser des amalgames douteux. (..) En tant que chrétiens nous compatissons à la souffrance des Norvégiens. Nous sommes, comme chacun, choqués par cette tragédie. Nous prions pour ces familles endeuillées et ce pays affligé. Les chrétiens sont totalement opposés à toute violence. Ils croient qu’ils doivent aimer leurs ennemis et bénir ceux qui les maltraitent ou les persécutent, selon l’enseignement de Jésus. Etre chrétien et terroriste est totalement incompatible. Cette mise au point effectuée, je constate qu’un seul amalgame a été fait : l’assassin présumé serait un « fondamentaliste chrétien ». LePost.fr a par exemple titré là-dessus. Qu’ils soit fan de jeux-vidéo violents (où l’on « tue » des dizaines voire des centaines de personnes par heure) n’aurait donc joué aucun rôle dans sa folie meurtrière. Qu’il ait été franc-maçon (l’est-il encore ? Il le met comme activité au présent sur son profil Facebook…) non plus. Par contre, son soi-disant christianisme, lui, semble essentiel aux commentateurs. Un peu comme le fait qu’il soit « Norvégien de souche ». Enfin un terroriste blond aux yeux bleus, semblent-ils se réjouir, eux qui croyaient au début (manifestement la mort dans l’âme) à un attentat islamiste. Comme si les origines ethniques de l’assassin présumé étaient importantes ! Il faudrait aussi savoir de quel christianisme on parle. D’un christianisme sans les trois vertus théologales : foi, espérance, charité ? D’un christianisme identitaire mal connu et muséifié, sans vécu ni lien (« religio ») avec Dieu ? L’assassin était chrétien comme la plupart des Européens sont malheureusement chrétiens. Il ne pratiquait pas et ne mentionne pas d’activité religieuse sur son profil Facebook. Où il met juste « chrétien » à « religion ». Regardez vous-même ! Et après ça, La Tribune de Genève ose écrire qu’Anders Behring Breivik « se présente lui-même sur sa page Facebook comme un « fondamentaliste chrétien » » Du grand n’importe quoi ! La vérité qu’aucun grand média n’a pour l’instant mentionné, c’est que Anders Behring Breivik se décrivait lui-même sur Internet comme « antiraciste, pro-homosexuels et pro-Israël ». Pour faire un peu dans la caricature, je n’avais encore jamais croisé un « fondamentaliste chrétien » militant chez SOS Racisme, sympathisant de SOS Homophobie et franc-mac’ ! Anders Behring Breivik est le symbole d’une Norvège étatiste, décadente, relativiste, multiculturaliste mais qui finit par craindre l’islam (une menace pour les gay-pride !) et qui pète un plomb. Une Norvège sans espérance qu’on nous présente comme un modèle alors qu’elle devrait être un véritable repoussoir. Une Norvège avec laquelle les chrétiens et les libéraux-conservateurs n’ont RIEN, je dis bien RIEN à voir.”

  9. Panie Ratnik: Rozumiem, że j. francuski jest na swój sposób interesujący, ale proszę nie zakładać, że wszyscy go znają i wklejać tutaj francuski spam. Odnośnik w zupełności wystarczy

  10. @foxmann Wiele osob w naszym srodowisku zna niezle lub nawet dobrze francuski.Kiedys sie w ogole nie robilo tlumaczen ani z niemieckiego ani z francuskiego, czytalo sie bezposrednio w oryginale.Do tego trzeba wrocic. Odnosnika nie podalem, bo to jest zrodlo protestanckie i nie chce obciazac mojego sumienia grzechem podawania linkow do protestanckiej propagandy. Wpisalem zas tekst, bo punkt widzenia mimo pewnych bledow teologicznych jest ciekawy, szczegolnie ostanie zdania: ” Anders Behring Breivik est le symbole d’une Norvège étatiste, décadente, relativiste, multiculturaliste mais qui finit par craindre l’islam (une menace pour les gay-pride !) et qui pète un plomb. Une Norvège sans espérance qu’on nous présente comme un modèle alors qu’elle devrait être un véritable repoussoir. Une Norvège avec laquelle les chrétiens et les libéraux-conservateurs n’ont RIEN, je dis bien RIEN à voir.”

  11. @Damian Nowak – mój stosunek do masonów jest nieistotny. Natomiast mój stosunek do logiki jest jak najbardziej pozytywny.

  12. @Antoine Ratnik – nie, problem tkwi w czym innym. Proszę przeczytać „apel do D.Tuska i ABW”. To, że GW, masoni itp. są źli to jedno, a głupkowatość „zarzutów” w tym kontekście i tego nieszczęsnego apelu to co innego.

  13. @Tomasz Dalecki: skoro Pana stosunek do logiki jest jak najbardziej pozytywny, to wypada tylko powtórzyć: masoneria jest organizacją wywrotową, stojącą za wieloma organizacjami spiskowymi ostatnich 200 lat.

  14. @ Dalecki – Tomku, spodziewałem się, że – jak zwykle – staniesz sam przeciwko wszystkim :)))

  15. @Tomasz Dalecki Panie Tomaszu, Czy tego chcemy czy nie, jestesmy wszyscy, w tym i Pan , sila rzeczy, troche dzialaczami ruchu poltycznego i rowniez troche dziennikarzami ( to ostatnie bardzo slusznie zuwazyl swego czasu w”GW” Seweryn Blumsztajn.). Jest wiec normalne, ze teksty, ktore nie maja charakteru czysto naukowego, maja charakter z pogranicza akcji politycznej i dziennikarstwa.

  16. @Adam Wielomski – zdajesz sobie przecież doskonale sprawę z tego, ze z faktu przynależności Breivika do masonerii nijak nie wynika, że masoneria ma jakikolwiek związek z zamachem. Dlatego też – zupełnie niezależnie od motywacji – bagatelizowanie przynależności do masonerii (zresztą – na ile poważnej przynależności ?) przez GW jest jak najbardziej zrozumiałe. Ten „apel do Tuska i ABW” jawi się zatem jako przejaw myślenia idealnie pisowskiego, tylko objawy nieco inne (ktoś, kto utrzymuje, że jest pszczółką Mają nie jest mniejszym wariatem niż ten, kto podaje się za Napoleona). Po drugie – sam „Apel” jest wysoce szkodliwy. Musisz zdawać sobie sprawę z tego, że jest on głosem za natężeniem inwigilacji i cenzurą sieci. (a oczywiste jest, że ta inwigilacja i cenzura dotknie nas a nie żadnych masonów)

  17. @Tomasz Dalecki/ pisze Pan: „(..), ze z faktu przynależności Breivika do masonerii nijak nie wynika, że masoneria ma jakikolwiek związek z zamachem.” Ideologia masonska jest u podstaw obecnej atmosfery w Europie i w USA. Ideologia masonerii wszystkich obediencji jest u zrodla naszych problemow i to do tego stopnia ,ze opisanie tego jest w nawet dlugim tekscie niemozliwe. Masoneria jest wiec cause éloignée aktu Breivika, nawet jezeli to nie jego masonscy zwierzchnicy wydali mu rozkaz strzelania do dzieci. Akt Breivika jest wynikiem atmosfery masonsko-demoliberalnej,system ten umacnia i sluzy sprawie masonskiej. Co zas do cenzury, to , jak juz to wielokrotnie mowilem ( raczej pisalem) i tak nas zamkna, lecz Pana pozostawia na wolnosci.Niech sie Pan nie przejmuje o swoj los. A jak juz bedziemy w wiezieniu, to niech Pan zalozy komitet pomocy dla nas.

  18. @Antoine Ratnik – proponuje, żeby zapisał Pan pośmiertnie dpo masonerii Hitlera, Himmlera, Stalina, Berię, Jeżowa, Mao, Pol-pota, Kim Ir Sena, bin Ladena, Carlosa, C. Mansona i Kubę Rozpruwacza. i itp. Będzie ładnie wyglądało, skoro i tak juz masoni są odpowiedzialni za całe zło świata.

  19. @ Dalecki – Tomku, zobacz, GW i reszta już twierdzą, że ten morderca to „skrajna prawica”. Nie widzisz, że wmawiają nam, że my mamy z nim cokolwiek wspólnego? Trzeba kontratakować, bo ABW zajmie się nami jako „faszystami moralnie współodpowiedzialnymi za rzeź na wyspie Utoya”

  20. @Adam Wielomski Oni 66 lat czekali na taka okazje. ( z drugiej strony, jezeli uznaja, ze to dla nich bardziej korzystne, to moga cala sprawe wygasic, tak jak wygasili sprawe Bp Wiliamsona).

  21. Odpowiadając na zasadnicze pytanie p. Tomasza Daleckiego: znany jest przypadek aktu terroru politycznego, za którym stała masoneria: to zabójstwo gen. Moreno w Ekwadorze 1875 r. Pomijam tu oczywiście działania masonerii w czasie ustanawiania republiki w Portugalii na początku XX wieku czy represje stosowane wobec katolików przez meksykański, antyklerykalny rząd w l. 1926-1929 etc.

  22. uzupełnienie: gen. Moreno to nie tylko gen., ale też dr, a przede wszystkim dwukrotny prezydent Ekwadoru

  23. Przed chwila Arnaud Raffard de Brienne i Emmanuel Ratier poszli w analizie tego zamachu jeszcze dalej niz my. Mowili tez podkreslajac, ze morderca byl protestantem i … czcigodnym swej lozy!!! Czyli to nie byl jakis tam zagubiony masonek, to byl Czcigodny! W niczym sie nie pomylilsmy w naszych analizach .Nawet nie poszlismy zbyt daleko.

  24. Jesli chodzi o masonerie, to nie trzeba udawac sie az do Ekwadoru (choc podobno niezle dziewczyny spotkac tam mozna). Wystarczy przywolac karbonariuszy lub niejakiego Mieroslawskiego. Aczkolwiek co do meritum, to racje ma p. T. Dalecki piszac: „Po drugie – sam „Apel” jest wysoce szkodliwy. Musisz zdawać sobie sprawę z tego, że jest on głosem za natężeniem inwigilacji i cenzurą sieci. (a oczywiste jest, że ta inwigilacja i cenzura dotknie nas a nie żadnych masonów)”. Zdaje sie, ze panowie realisci za bardzo upoili sie kandydowaniem p. Libickiego z list rzadzacej obecnie partii, i Jego wszechwladzy wynikajacej z tego faktu.

  25. No cóż co mieli zrobić, ukazał ten Breivik swoją,,postawą” cała prawdę o ich organizacji, przynajmniej o radykalnych jej (masonerii) działaczach!

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.