Ziętek-Wielomska: Jak się robi wojnę domową?

Wyrok TK dotyczący tzw. aborcji eugenicznej skłócił Polaków. Duża część polskiego społeczeństwa poczuła się zagrożona przez Kościół katolicki, inna – postanowiła go bronić. Ale czy rzeczywiście za tym orzeczeniem TK stał polski kler? Czy nie jest tak, że gniew społeczny celowo został skierowany w tym właśnie kierunku, żeby odwrócić uwagę Polaków od realnych zagrożeń? Link do wyroku opublikowanego na stronie TK: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-… Szanowni Państwo, bardzo prosimy o wsparcie finansowe naszego studia! Prosimy Was o wpłaty na Instytut Badawczy Pro Vita BGŻ BNP PARIBAS, Warszawa Nr […]

Szlęzak: Gdzie jest ten geniusz strategiczny Jarosława Kaczyńskiego?

Od dwóch dni zastanawiam się nad sensem tego, co teraz dzieje się w Polsce. Od różnych interpretacji, analiz i komentarzy można oszaleć. O co chodzi? Cui bono? Dzisiaj doszedłem do wniosku, że jeśli wziąć pod uwagę charakter życia politycznego w Polsce, to w tym zamieszaniu, protestach i chaosie chodzi o coś zwyczajnego. Czy w protestach kobiet i młodzieży przeciwko orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego jest ręka Jerzego Sorosa? Być może. Czy tym ruchem – nie mam wątpliwości, że wyrok Trybunału to jego decyzja – Jarosław Kaczyński chciał […]

Zenderowski: Moje 5 groszy w temacie wiadomym

Myślę, że za kilka tygodni, najpóźniej kilka miesięcy dla ludzi myślących i przejawiających zdolność do głębszej refleksji, stanie się dostatecznie i ostatecznie jasne, że obecny coraz spór, który ma w gruncie rzeczy charakter cywilizacyjny, kulturowy nie przebiega tylko po linii – bardzo upraszczając te stanowiska: pro life versus pro choice (osobiście nie lubię tych etykiet, gdyż są z gruntu fałszywe, ale dostatecznie trwale niestety zagnieździły się w ludzkich umysłach). Śledzę wypowiedzi, komentarze swoich licznych znajomych na FB i poza FB i nie wdając się w […]

Sanicki: Znowu piekło

  Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zakazu aborcji z powodów eugenicznych wywołało sprzeciw ze strony środowisk lewicowych oraz genderowo-feministycznych. Ponownie zapewne usłyszymy, że państwo funduje kobietom piekło i dosłownie nakazuje rodzić kobietom dzieci obarczone chorobami genetycznymi. Warto zwrócić uwagę, że uchwała Trybunału Konstytucyjnego to początek długiej drogi w zakresie pełnej ochrony życia. Myślę, że to co wydarzyło się ostatnio da pozytywny asumpt do wdrożenia kolejnych zmian, które można swobodnie określić jako działalność pro-life. Po pierwsze brakuje w Polsce rzetelnych i pogłębionych badań prenatalnych oraz naprotechnologicznych. […]

Rękas: Czas na całkowity zakaz mordowania nienarodzonych

Odpalenie Trybunału oznaczać może jedno – PiS naprawdę przestraszyło się obejścia z prawej przez Konfederację, prawidłowo (acz jeszcze niedostatecznie i niekonsekwentnie) punktującą rząd i za błędy w polityce COVIDowej, i za szkodliwość “Piątki Przeciw Rolnikom”. A wszyscy powtarzający dziś “…jednak warto było zagłosować na Dudę…” – powinni zastanowić się jak bardzo by się bali i ile jeszcze rzeczy z sensem mogliby zrobić, gdyby NIE MIELI prezydenta. „Kompromis aborcyjny” nie istnieje Jest wiadomym, że zwłaszcza w przypadku sporu aborcyjnego – szczególne znaczenie nadaje się używanym pojęciom, […]

Bała/Wielomski: Spór o stosowanie prawa czy dekompozycja wspólnoty politycznej?

Oglądamy zakończenie fikcji równości władzy sądowej wobec władzy wykonawczej, dodatkowo wspomaganej w tym przypadku przez władzę ustawodawczą. W przypadku totalnej radykalizacji konfliktu da o sobie znać różnica realna pomiędzy potencjałami jego stron, która tkwi w tym, że władza wykonawcza wydaje polecenia podległym sobie służbom porządkowym i wypłaca im wynagrodzenia, podczas gdy sędziowie mają po swojej stronie tylko kartki papieru. Uchwała składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., dotycząca skutków prawnych nienależytej obsady w rozumieniu […]

Bunikowski: O obronie Sądu Najwyższego

Dlaczego wspierać obronę Sądu Najwyższego (SN)? Dlatego że jest atakowany ze wszystkich stron instytucjonalnie. W zmowie instytucjonalnej są Trybunał Konstytucyjny (większość TK) i jego Prezes, Marszałek Sejmu i większość w Sejmie, Premier i Rząd, Prezydent, a także Minister Sprawiedliwości. (Wsparcia udziela TVP.) Oni atakują SN, by go osłabić; by to, co oni chcą, było prawem i jego oficjalną wykładnią. Nie akceptują faktu, że jest jakiś organ konstytucyjny, sąd, który jest mocny i niezależny od władzy partii rządzącej. Zależni od partii W Polsce jest bowiem tak, […]

Engelgard: Trybunał na polityczne zamówienie

W propagandzie obozu rządzącego reforma sądownictwa w Polsce, w tym także Trybunału Konstytucyjnego (dalej: TK) – miała polegać na jego uzdrowieniu – wyeliminowaniu patologii, takich jak dyspozycyjność, korupcja i dominacja „komuny”. Mało kto w to wierzył, ale byli tacy, którzy brali to za dobrą monetę. Teraz, po orzeczeniu TK w sprawie ustawy o IPN, a konkretnie o zapisach dotyczących negowania zbrodni ukraińskich nacjonalistów – będzie takich jeszcze mniej. „Trybunał stwierdza, że tworząc zakwestionowane przepisy ustawodawca posłużył się zwrotami o nieokreślonym desygnacie. Ich znaczenia ani nie […]

Lewicki: Trybunał Konstytucyjny wstał z kolan

Wołodymyr Wiatrowycz, szef UIPN i negacjonista ludobójstwa popełnionego na Polakach przez OUN-UPA, triumfuje po zakwestionowaniu przez Trybunał Konstytucyjny w Warszawie zapisów ustawy o IPN dotyczących zbrodni ukraińskich nacjonalistów. Pisze on, że teraz nie ma już przeszkód do wspólnych spotkań i uzgodnieniu takiej wersji historii, która pasowałaby jemu i podobnym gloryfikatorom OUN-UPA. Zaś cytowany przez niego portal pisze wprost, ze Trybunał Konstytucyjny w Polsce uznało prawo o kryminalizacji banderyzmu za sprzeczne z konstytucją. Takiego haniebnego obrotu sprawy należało się spodziewać po tym, jak bliskie PiS-owi media […]

Bunikowski: Czy przestrzegać prawa, gdy jest moment dziejowy?

  Czy trzeba zawsze ściśle przestrzegać prawa? Generalnie, tak. Ale są momenty, w tym dziejowe, gdy okazuje się, że nie. Jest wówczas tak: 1) łamie się prawo albo nie przestrzega się go ściśle w pewnych przypadkach, a 2) przestrzega się prawa, nawet ściśle, w innych przypadkach – gdy jest to na rękę. W polityce “na rękę” oznacza realizację interesów partyjnych lub politycznych, tj. z zakresu władzy.             Dlaczego to łamanie występuje – na poziomie prawa konstytucyjnego, państwa i partii władzy? Dlaczego jest tak obecnie w […]