Bała/Wielomski: Spór o stosowanie prawa czy dekompozycja wspólnoty politycznej?

Oglądamy zakończenie fikcji równości władzy sądowej wobec władzy wykonawczej, dodatkowo wspomaganej w tym przypadku przez władzę ustawodawczą. W przypadku totalnej radykalizacji konfliktu da o sobie znać różnica realna pomiędzy potencjałami jego stron, która tkwi w tym, że władza wykonawcza wydaje polecenia podległym sobie służbom porządkowym i wypłaca im wynagrodzenia, podczas gdy sędziowie mają po swojej stronie tylko kartki papieru. Uchwała składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., dotycząca skutków prawnych nienależytej obsady w rozumieniu […]

Eckardt: Wyroki TSUE jak scenariusze filmów Hitchcocka

Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) znamy w Polsce głównie w kontekście naparzanki w polskim sądownictwie. Ciało to wydaje orzeczenia prejudycjalne, rozstrzygające problem prawny przedstawiony przez sąd jednego z państw członkowskich. Zainteresowane strony nie mogą się od wyroku TSUE odwołać, bo ma on charakter ostateczny, a państwa UE powinny niezwłocznie wdrożyć rozwiązania zapewniające jednolitość unijnego prawa. Znudzony sporem TSUE vs. Dobra Zmiana, zerknąłem w jakich innych sprawach Trybunał Sprawiedliwości się wypowiedział. I jest cymesik. Otóż, pod koniec ubiegłego roku wydał on wyrok ws. produktów z osiedli żydowskich […]