Tomczak: Ukrainofile w amoku.

 “Lepiej wykształceni” i “bardziej racjonalni” dostali opętańczego szału na wieść o odebraniu Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego. Oczywistość tej decyzji, podważalnej jedynie poprzez odniesienie do “opłacalności godności” nie stwarzała przestrzeni do merytorycznych argumentów.
1. Wyobraźmy sobie co spotkało by Żyda, który pochwaliłby w Izraelu niemieckiego polityka, chcącego nadać jednej z jednostek wojskowych imię “Bohaterów SS”. Więzienie? Czy tylko anatema?
W Polsce obrońcy decyzji Włodymyra Zełenskiego nie mają jakiegokolwiek problemu z sięganiem po coraz bardziej kuriozalne racjonalizacje swojej postawy.
2. “Lepiej wykształceni” i “bardziej racjonalni” dostali opętańczego szału na wieść o odebraniu Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego. Oczywistość tej decyzji, podważalnej jedynie poprzez odniesienie do argumentów dotyczących “opłacalności godności” nie stwarzała przestrzeni do merytorycznych argumentów.
Liberalny mainstream porzucił fascynację koncepcją Jerzego Giedroycia, prowadzącą do imperatywu pomagania Ukrainie – on po prostu wyraża interes ukraiński.
3. Każdy powód jest dobry, by zapomnieć o rzezi wołyńskiej. Teraz tłumaczy się to wojną – tak, jakby trwała ona od ponad 80 lat.
“Retoryczne ustępstwo na rzecz prawdy” sprawia, że przedstawiciele mainstreamu powiedzą: “Oczywiście, o ofiarach trzeba pamiętać” tudzież wyrzucą z siebie inny pusty slogan, jednocześnie konsekwentnie robiąc wszystko, by temat rzezi nie miał jakiejkolwiek rangi i znaczenia.
To, że Order Orła Białego miał człowiek, który rzeźników z UPA uważa za bohaterów, a nie otrzymał go nieodżałowanej pamięci ksiądz Tadeusz Isakowicz-Zaleski, niestrudzony bojownik o prawdę i pamięć historyczną, jest świadectwem tego gdzie zabrnęło państwo polskie w swoim stosunku do rzezi wołyńskiej.
4. Mainstream nagle przypomniał sobie o istnieniu “interesu narodowego”, dowodząc sprzeczności odebrania odznaczenia Zełenskiemu z tym interesem.
Nie ma “interesu”, jeśli nie ma narodu. Nie ma narodu, jeśli nie ma godności. Nie ma godności, jeśli honoruje się tych, którzy gloryfikują naszych katów.
Czasem abecadło jest zbyt trudne.
5. Brytyjski filozof Roger Scruton pisał, że rozmaici rewolucjoniści krytykują cywilizację zachodnią, jednak będąc niezdolnymi do zaproponowania jakiejkolwiek alternatywy, poprzestają na nihilizmie, objawiającym się destrukcją.
Liberalny mainstream wykazał się takim właśnie nihilizmem po odebraniu Orderu Orła Białego prezydentowi Ukrainy: zwyzywał od “ruskich” i “nacjonalistów” (polskich, więc tych złych) prezydenta Karola Nawrockiego – jak codziennie, “na Kremlu otworzyły się butelki od szampana”. Jednocześnie przedstawiciele tego mainstreamu często domagają się, by “nie zawłaszczać patriotyzmu”, tak jakby chcieli zaproponować swój własny model tegoż.
Ich “patriotyzm”, jak się wydaje, zatrzymał się w fazie dekonstrukcji wszystkiego co polskie.
6. Podchodząc krytycznie do istnienia narodów jako wspólnot nieokreślonych i abstrakcyjnych, przedstawiciele mainstreamu występują w imieniu “ludzkości” – nieporównywalnie bardziej niedookreślonej i abstrakcyjnej.
Co ciekawe, nawet z punktu widzenia “świata bez narodów” (bez pamięci historycznej, tożsamości, bohaterów, katów), czyli z perspektywy mainstreamu bezwarunkowe wspieranie Ukrainy jest szkodliwe dla “ludności, która żyje na tym obszarze”
Jacek Tomczak
Facebook
Click to rate this post!
[Total: 19 Average: 5]

24 thoughts on “Tomczak: Ukrainofile w amoku.”

  1. Kwestia upa nie jest od 2022 tylko od Majdanu. Nic nowego nie zrobili ani na większą skalę. Czemu teraz wszytkie media amerkanskie nagle zaczeły grzać temat? Bo jest ustawka. Zwoliono wojenką dyplomatyczną Polaków z kontraktów . Przy czym nic się nie zmieni w sponsorowaniu Ukrainy, ani też nikt nie zamierza rozliczyć DUdy. Jedna partia medal dała i ta sama odebrała. Najbardziej proukraińska partia w Polsce. Pokażą się jako patrioci, choć wcześniej skrajnie tępiono wspominanie Wołynia. Przebrali się w drugą stronę przy wyborach zeby przejąć rosnący elektorat Brauna, po to sfałszowali tez wybory prezydenckie, zeby was załatwić i samemu wrócić do władzy, a uzyteczni idioci krzycza wspaniale. Zapiszcie sie do PIS i przestancie ludziom macic antysytemem w głowie

    1. Skoro Nawrocki wygrał przez sfałszowanie to bardzo dobrze się stało. Wolę sfałszowane wybory byle nie ekipa Tuska niż uczciwe wybory i jeszcze większy burdel.

  2. Trump miał podobno zakończyć wojnę na Ukrainie. Dziwnym trafem coraz głębiej w ROsji niszczone są rafinerie. Jak PIS wróci wróci wypoczety, domyty do władzy, a konfę do tego czasu załatwią sądami, naród się dowie ze jednak trzeba bronić Ukrainy wbrew przeszłości.

  3. czemu w czasie wyborów Holland puściła granice? Tylko wzmacniała tym PIS, byc może wykarmiła resentyment marginesu z lewej, ale za to grilowany był tym TUSK.

    PIS miał zamknąć TVN. Krzyczeli, sztandary podnosili i nie zamkneli. Ale za to na demonstracji TVN nie tyle było o łamaniu prawa, co cały czas hasełka grup ateistycznych, mocno na lewą stronę nastawiona manifestacja.

    Po co Kaczynski zaostrzył aborcje choc wczesniej się temu sprzeciwstawiali? Było granie na wzmocnienie lewej nogi. Podgyzanie PO z lewej.

    W czasie kampani wyborczej TVN też apelował do młodych kobiet , bo one są lewicą. Zandberg przeciez jest człowiekiem prezesa.

    USA chce zantagonizować scenę poltyczną, zeby był PIS i tęczowi. Tuska nie chcą, ambasador wyraznie powiedział ze Brauna nie chcą.

    Teraz jest to samo. GW i PIS grzali sprawę, choc wczesniej przemilczywali kwestie banderyzmu przez kilkanascie lat. PIS odbierze patriotycznie, GW wreczy swoj medalik internacjonalistycznie. Wazne zeby oni mieli monopol na dziel i rzadz. Srodek i Konfea znikneła.

    WOlicie PO kontra konfa, czy PIS kontra teczowi?

    1. Nie rozumiem co to znaczy ,,wolicie”. Czyli kto woli? Tu jest portal dyskusyjny, a nie propisowski czy jakiś inny.

      1. DObrze. Przyjmuje, ze ze uznaje pan ze kwesia dumy narodowej jest najistotniejsza. Pan Maciak jedną myśl ładną powiedział ” Było oszustwo na wnuczka, na amerykańskiego żołnierza, a PIS na amerykańskiego patriotę”. Moja teza jest właśnie dyskusyjna. Mysle ze akurat tutaj wiele razy krytykowano powstania narodowe w których kwestia dumy była najistotniejsza, a szły za tym cudze interesy. Mam poczucie ze modelowo tutaj tak rozegrano dumą narodową. Nic się nie zmienia w polityce realnej poza tym ze Ukraina uzna ze jej tragednia obecna pokryje historię dawną z Wołynia, za to my możemy pożegnać się z interesami i siedzeniem przy stole rozmów. Finansowaliśmy, murzyn swoje zrobił, murzyn może odejsć. Duzi chłopcy z Niemiec USA wejdą do dzielić ukraińskie czarnoziemy, kopalnie, kontrakty

      2. W zasadzie może powinienem przeprosić bo Pana znam także z kanału Wbrew Cenzurze. Piskorski akurat swoje odsiedzial i sceptyczny był do Nawrockiego. Może nie pod tym artykułem powinny być te refleksje. Napisałem Wy myśląc ogólnie o kontrsystemie u którego zauważyłem nagłe poparcie linii PIS. Moim zdaniem tam żadna zmiana nie zaszła. CHcą przejąć elektorat kontrsystemu, i mam wrażenie ze wielu na to poszło. Sądze ze sfałszowano wybory ze strachu ze KOnfa zajmie miejsce PIS

      3. A gdzie jest polskie MSZ, aby wezwać na dywanik ambasadora ukrainy w związku z groźbami neobanderowca Serotiuka, że drony będą latać nad Polską aby zabijać Polaków za ich ew.antyukrainskie protesty, które jak najbardziej są uzasadnione!??? No gdzie!???

    2. „czemu w czasie wyborów Holland puściła granice? Tylko wzmacniała tym PIS…”

      A niby w jaki sposób wzmacniała PiS? Ten film był atakiem na PiS, na obronę granicy z Białorusią.

      W czasie ostatnich wyborów przeciwko PiS były liberalno-lewicowe USA, Liberalno-lewicowe Niemcy i EU, lewicowa Rosja, lewicowa Białoruś, lewicowa Litwa, i Lewicowa Ukraina. Przeciwko PiS działała na sposób manipulacyjny Konfederacja. Czy komentator zapomniał, jak PiS bronił granicy: https://www.youtube.com/watch?v=Ai20V_NVTG8

      „Po co Kaczynski zaostrzył aborcje choc wczesniej się temu sprzeciwstawiali?”

      To był błąd PiS, że rywalizował z Konfederacja, bo ta ustawa o aborcji była konfederackim pomysłem. PiS powinien pozostać w prawicowym środku, a nawet odrobinę się przesunąć w lewą stronę, ale mądrze i nie za daleko.

      „Zandberg przeciez jest człowiekiem prezesa.”

      W jakim wy świecie żyjecie komentatorze Rozczarowany – skoro nie znacie historii z ostatnich kilku lat – własnych urojeń?

      1. „To był błąd PiS, że rywalizował z Konfederacja, bo ta ustawa o aborcji była konfederackim pomysłem. PiS powinien pozostać w prawicowym środku, a nawet odrobinę się przesunąć w lewą stronę, ale mądrze i nie za daleko.”
        A z jakiej paki miało się szafować życiem ludzkim tylko po to, żeby obłaskawić jakichś lewicowo-liberalnych degeneratów?

      2. W elektoracie każdej partii od prawicy do lewicy zdecydowana większość była przeciwko otwieraniu granicy. Jest oczywiste ze ten film miał kogoś rozdrażnić , a nie pokazać swoją moralną wyższość. Elektorat miałby się wiec przesunąć w prawo a nie w lewo.

        1. „W elektoracie każdej partii od prawicy do lewicy zdecydowana większość była przeciwko otwieraniu granicy”
          Skoro w elektoracie każdej partii zdecydowana większość jest przeciwko otwieraniu granicy to dlaczego głosują na te partie, które otwierają granice na oścież, eksterminując białych? Na tym polega demokracja liberalna, że ludzie sami kręcą na siebie bata.

      3. Ojej, PiS prawdziwi kombatanci, walczą nawet z Litwą, wszyscy przeciw nim.
        Że ludzie się jeszcze łapią na tą amerykańską partię w Polsce.
        Oczywiście walczą przeciw wszystkim tylko nie przeciw USA ani *zraelowi, te kraje mają w PiS wklepany kod na nietykalność.
        I świetnie przytulają stołki w samorządach, lepiej nawet niż PSL.

  4. Na koniec pytanie.

    ZIobro wsadzał Kamratów non stop do więzienia. Tusk dopiero jak Kamraci poparli Nawrockiego.

    Mysl Polska byla scenzurowana za PIS. Teraz zdaje się nie.

    Pani Wielomska opowiadała jak urzad podatkowy wchodzi na Nowoczesną Mysl Narodową. Obecnie sedzi u pani Popek , i opowiada ze artykuł ma w Do rzeczy.

    Naracja wszytkich wyzej wspomnianych podmiotów była przeciwna czołowo do PISiej.

    Co zmieniło przed wyborami prezydenckimi? Od początku was wystawiono do przełapywania nowgo elektoratu i pisano legende?

    Czy tez UESMENI uznali ze Mur dzielający CHiny od Europy na Ukrainie nie wystarczy i trzeba też poprawić murkiem polsko niemieckim. Co dwa murki to nie jeden. A panstwu tulko chodziło o wejsce na salon.

    1. Komu chodzi o wejście na salon? Proszę napisać artykuł, to go opublikuję. Wygłasza Pan 100 tez bez pokrycia. Może jakiś artykuł do polemiki?

      1. Wejście na salon to hipoteza a nie teza, podobnie jak ta obok ze służby tym kręcą.

        PIS gwałtownie zmienił narracje w sprawie Ukrainy gdy oddawał władzę i zaczął kontaktować się w jakiś sposób z srodowiskami które zwalczał. Podałem przykłady jakie. Kamraci az w Kanale Zero wystąpili. NIektore z tych podmiotów na to poszły wprost. Inne widzę ze wschodżą w pisią grę. Nie wiem jakie są relacje między roznymi podmiotami tzw antysystemu, tu przyznaje moze jesteście róznymi srodowiskami, moze nawt wrogimi do siebie nie wiem. Moze niesprawiedliwie w jeden worek wszystkich wsadziłem. Natomiast zjawisko jest widoczne.

        1. I tu Pan może się mylić. Nie można wkładać wszystkiego w jeden worek. czasami są różne drogi do tego samego celu czyli niepodległości i suwerenności. Czasami o mnie ktoś mówił takie rzeczy, że sam o sobie tyle nie wiedziałem. Oczywiście o moich działaniach politycznych. Posądzano mnie o chęć zysku w polityce lokalnej, a ja po prostu działałem pro publico bono. Czasami jakaś zbieżność z PIS-em nie świadczy o współdziałaniu czy wykonywaniu poleceń.

    2. Kamraci w normalnym państwie oczywiście, że powinni być karani za szerzenie rynsztoku i wulgarności. Ekscesy kamrackie to bezdyskusyjnie dewiacja społeczna.

      1. No widzę że normalny kraj dla Ciebie to zamordyzm, jeszcze niech jakaś istnieje jaczejka od wulgarności.
        Dewiacje społeczne chodzą po ulicy a także wystawiają swoje „dzieła” w państwowych (dotowanych) galeriach i ich nikt nie kara

        1. Co ty człowieku bredzisz? Skoro dla ciebie dbanie o czystość przestrzeni publicznej, usuwanie dewiacji behawioralnych to „zamordyzm” to znaczy, że twoimi standardami społecznymi są jakieś zasyfione dzielnice kolorowych.

        2. „Dewiacje społeczne chodzą po ulicy a także wystawiają swoje „dzieła” w państwowych (dotowanych) galeriach i ich nikt nie kara”
          Tak to prawda. Prawda jest taka, że współczesna kultura europejska jest zdegenerowana. Dlatego idolami zarówno na prawicy, jak i na lewicy są postaci i zjawiska, które w czasach świetności kultury europejskiej były zarezerwowane dla ludzi klasyfikowanych w jednej grupie z menelami, burdelami i lumpenproletariatem.

  5. Teraz w zasadzie to są trzy murki. Bo jeszcze Polsko Ukraiński. Jak w najlepszych czasach końcóweczki drugiej RP. Wokół sami wrogowie i nawet prezydent Litwy dostał dowcip o Donaldzie DUcku z centrali do grzania. Bo to kraj arena amerykanskiego stand upu. Uznali Tajwan i pare rzezy innych

  6. Na wiosne doszlo do pierwszej ekshumacji Polakow pomordowanych na Ukrainie . Wykopano ok tysiaca szkieletow dzieci i kobiet okrutnie pomordowanych , o czym swiadczy satn kosci. prawdopodobnie cala ta afera z orderami jest kombinacja operacyjna banderowskiej bezpieki , pewnie z dostarczanym przez Niemcow i Anglosasow know-how, ktorej celem jest zastopowanie ekshumacji.Jest bardzo prawdopodobne , ze polskojeyczne wladze , w tym Karol Nawrocki braly/biora udzial w tej ustawce przeciw Polakom. O tym moze swiadczyc wywolanie przez wszelkiego rodzaju agentow wewntrznego sporu , ktory generalnie ma rozmyc cala sprawe. Z drugiej strony agentura po w „naszych” szeregach rozpowszechniala/rozpowszechnia nieprawdziwe wiadoosci o tym , ze „caly swiat sie dowiedzial o zbrodniach UPA” . To jest brednia , ktora ma dac Polakom zorientowanym propolsko erzac satsyfakci , co ma rowniez sprzyjac rozejsciu sie calej sparwy po kosciach.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *