Namaszczenie Rady Liderów Konfederacji Sławomira Mentzena na oficjalnego kandydata stronnictwa uważam za poważny błąd, za ukoronowanie błędów jakie popełniał rządzący tym ugrupowaniem politycznym establiszment. Od razu zaznaczam, że nie jestem z dr Mentzenem w jakimkolwiek sporze personalnym i postaram się opisać moje zastrzeżenia do tej kandydatury i sposobu jej wyłonienia okiem politologa.
Po pierwsze, Konfederacja dokonując tej nominacji za zamkniętymi drzwiami sama wyrzekła się swojego najważniejszego atutu: antysystemowości. Gdy Konfederacja powstawała to była ruchem obywatelskiego sprzeciwu wobec rządzącego establiszmentu i postępującej oligarchizacji sceny politycznej. Stąd pochodziła idea powszechnych prawyborów, aby wyborcy sami zdecydowali, kto ma być ich kandydatem. Ponieważ w tamtych prawyborach startowała moja Żona, to jeździłem wraz z nią z prawyborów na prawybory w kolejnych województwach. Ludzie byli pełni zachwytu, gdyż wreszcie coś od nich zależało i nie zostało ustawionych za ich plecami. Było to zgodne z hasłem „wywracania stolika”, a nie dosiadania się do istniejącego z własnym taborecikiem. Ten entuzjazm brutalnie nam zgaszono ciemnymi intrygami! Najpierw Przemysław Wipler ogłosił, że będą heco-prawybory z dwoma kandydatami (Mentzen i Bosak), a potem prawyborów dokonała, w zastępstwie suwerennego ludu konfederackiego, oligarchiczna struktura Rady Liderów.
Po drugie, poprzednie prawybory były sukcesem. Ludzie zobaczyli ilu ich jest, a nawet mainstreamowe media relacjonowały ich przebieg. Jedno z lewicowych i wrogich prawicy mediów napisało, że „partia posądzana o faszyzm pokazała nam prawdziwą demokrację”. Dziś, zamiast serii kilkunastu wydarzeń medialnych, dostaliśmy kartkę z wynikami wyborów między członkami partyjnego establiszmentu. Jak w PiS, jak w KO, jak w Lewicy i w Trzeciej Drodze.
Po trzecie, Sławomir Mentzen nie jest dobrym kandydatem, gdyż bardzo słaby z niego dyskutant, co w dramatycznym stylu pokazała klęska w debacie z Ryszardem Petru, czyli z politykiem z trzeciej ligi, grającym w okręgówce. Nie da się zrobić dobrego wyniku w wyborach prezydenckich, jeśli ma się problem z dyskutowaniem. Nie chodzi nawet o merytorykę. Kandydat ma problemy na poziomie kiedy należy się uśmiechnąć, a kiedy zrobić zbolałą minę, jakby nie odczuwał nastroju ani kontr-dyskutanta, ani opinii publicznej. Złośliwcy twierdzą, że dlatego wszędzie towarzyszy mu Wipler, aby dawać mu umówione znaki jaką ma zrobić minę. Tutaj problem jest wielki. Jak wielka będzie klęska w debacie prezydenckiej? Aż strach się bać…
Po czwarte, Mentzen nie jest osobą popularną, ponieważ ludzie wyczuwają sztuczność min i zachowania. Nie wiedzą dlaczego, ale instynktownie czują sztuczność. Jest i inny problem. Znam wielu braunistów z okolic Korony i wszyscy oni mówią, że Mentzen to liberał, neoliberał, libertarianin i nie czują z nim wspólnoty poglądów. Odrzuca ich jego pryncypialna proukraińskość, świadcząca o silnej przynależności do świata atlantycko-wolnomularskiego. To samo mówią znani mi nacjonaliści z okolic Ruchu Narodowego. Tutaj wszyscy pamiętają słynne zdjęcie z cudzoziemsko wyglądającym restauratorem (bodaj z Indii) z komentarzem, że Polakiem jest każdy, kto się porozumiewa po polsku i tutaj płaci podatki. To zresztą dla indywidualistycznego liberała pogląd logiczny, gdyż liberałowie negują fakt istnienia wspólnoty narodowej, redukując naród do luźnego zbioru jednostek. Słowem, nacjonaliści i brauniści nie zgadzają się z poglądem, że istotą antysystemowości jest hasło „niskich i prostych podatków”. Paradoksalnie Mentzena nie popierają też libertarianie, widzący w nim kandydata na centrowego socjaliberała, takiego Hołownię 2.0. Oczywiście, wiplerysta powie, że olewa tradycyjny elektorat Konfederacji, bowiem Mentzen ma zamiar stoczyć dramatyczny bój z Trzecią Drogą o elektorat tik-tokowy, ale tutaj zawsze może dojść do pogromu w debacie z tzw. Rotacyjnym, poza tym ta część elektoratu jest kompletnie nieprzewidywalna i trudno nie podejrzewać, że ma IQ na poziomie szympansa.
Zrobiłem niedawno na „X” sondę skierowaną do Konfederatów z pytaniem: Czy Sławomir Mentzen jako kandydat Konfederacja dostanie 5 procent głosów? W sondzie zagłosowało 2 tysiące ludzi i tylko 32% uznało, że przekroczy 5%. Gdyby tak miało stać się w rzeczywistości, to wynik na poziomie 5%, dla partii mającej w sondażach 10-14%, byłby klęską. Byłby też klęską dla samego Mentzena, który mógłby się tylko spakować i pożegnać z polityką. Dlatego osobiście uważam, że lepiej dla całej Konfederacji będzie wrócić do własnej tradycji politycznej, jaką są ludowe prawybory. Powinno się w nich zmierzyć minimum trójka kandydatów, reprezentujących trzy podstawowe nurty: liberalny, narodowy i braunistyczny. Powiem więcej, osobiście uważam, że kandydatem Nowej Nadziej nie powinien być w takich prawyborach Mentzen, lecz ktoś o większych szansach wyborczych. Moim zdaniem lepszą kandydatką nowo-nadziejową byłaby Ewa Zajączkowska-Hernik. Wiem, że ortodoksi korwinistyczni mają wobec niej 101 zarzutów, zaczynając od pogodzenia się z polskim członkostwem w Unii Europejskiej. Ma jednak i liczne zalety. Bez wątpienia dobrze i błyskotliwie dyskutuje, podoba się męskiej części wyborców i jej kandydatura przekreśla zarzuty o Frauenfeindlichkeit Konfederacji.
Oczywiście, nie czarujmy się. Sławomir Mentzen będzie kandydatem Konfederacji. Dlaczego? Dlatego, że bardzo chciał, zwasalizował wobec siebie Ruch Narodowy, a Koronę zmarginalizował w Radzie Liderów. Liderzy establiszmentowych partii politycznych także olewają wolę swoich wyborców i ich wskazania, uważając, że od tego są media, aby wygrały za nich wybory. Konfederacja nie ma jednak poparcia mediów, a odrzucając swój twardy elektorat zdaje się na loterię walki o elektorat tik-tokowy.
Pamiętacie Państwo ostatnią scenę z „Lalki” Bolesława Prusa, gdy Wokulski krzyczy do Izabeli Łęckiej „Farewell, miss Iza, farewell!”
Adam Wielomski
Zapraszam także do obejrzenia rozmowy ze mną na temat kandydatury dr Sławomira Mentzena: https://www.youtube.com/watch?v=RLCMLvBaA60
Sławomir Mentzen jest bardzo dobrym kandydatem! Trzeba dać odpór intrygantom!!!!!!!!
Absolutnie popieram Mentzenizm!!!!
Mentzen jest zwykłym idiotą. Jeżeli mówi, że podeszli profesjonalnie, zrobili badania, zapłacili grubą kasę za te badania i wyszło 5 spraw których ludzie od nich oczekują (mylnie nazwanych 5 Mentzena) i on mówi że to nie będzie jego program. To po co robić badania i marnować pieniądze? A skoro mu tak wyszło to trzeba było iść z tym programem i zgarnąć 20%.
kris = bankrut moralny
Ja się ciągle zastanawiam jak taki pajac ograł Korwina?
Nie szczekaj na Mentzena!!!
Mentzen to biznesmen a tacy ludzie nie wyczuwają nastrojów społecznych, ponieważ żyją w innej rzeczywistości. Takiego kandydata trudno polubić, ponieważ nie można się z nim utożsamiać. To nie swój chłop. Czasami człowiek z elity potrafi być na luzie i komunikować się z tłumami, ale w Polsce to trudne, ponieważ u nas nie lubi się elity.
A czym jest owa „inna rzeczywistość”? Można raczej powiedzieć, że ograniczają się w tej jedynej, znanej nam rzeczywistości.
Mysle , ze sie spelni pana zyczenie i bedzie pan mial Ewe Hernik-Zajczkowska. Mencen sie nie sprawdzil i to juz rozumieja jego przelozeni , ktorzy steruja na jego porazke i podmianke na Hernik-Zajczkowska.Gdy do tego dojdzie to wszyscy zobaczymy , ze zamienil stryjek siekierke na kijek. To jest przesada z tym pogorszeniem , poniewaz na poziomie checi oddzialywania na cos w polityce miedzy tymi osobami nie ma roznicy. Obie chca tylko zalatwic jakies swoje problemy socjalne. Hernik-Zajaczkowska nagadala von der Layen , no i co ? Leyen bawia takie wystepy . Zastanawia sie tylko , za ile kochanie sie sprzedaz . Czy Layen nie ma racji? To jest do bolu przewidywalne. Polityka to jest dzialanie , zmienianie rzeczywistosci . W ktorym miejscy Hernik-Zajaczkowska zmienila cos swoim wystapieniem . Co zbudowala? Hernik-Zajczkowska mozna porownac do Kotuli , ktora tez jest wpolityce , zeby chapac ,w madrosci , ktore ma mowic moze wierzy , ale to nie jest konieczne.
Sławomir Mentzen jest bardzo dobrym kandydatem! Trzeba dać odpór intrygantom i (neo)korwinowcom!!!!!!
Tylko Mentzen!!!!!!!!!
Tylko Mentzen!!!!!!!!!
Tylko Mentzen!!!!!!!!!
Tylko Mentzen!!!!!!!!!
Tylko Mentzen!!!!!!!!!
Tylko Mentzen!!!!!!!!!
Tylko Mentzen!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
zajmowanie się Mentzenem i tzw. konfederacją to czysta strata czasu; to wszystko są chłoptysie w krótkich spodenkach dla których zabawa w piaskownicy to istota ich bytu>zero intelektu-zero charakteru.
Nie szczekaj tu RAST!! Tylko Mentzen!!!!!!!!!
Moim zdaniem p. Mentzen na prezydenta się nie nadaje. Na ministra finansów tak. Jako prezydenta widziałbym Roberta Gwiazdowskiego-przynajmniej werbalnie zdolnego „osuszyć bagno”. Ale szanse Gwiazdowskiego, abstrahując od tego, że nie kandyduje, są żadne. Realnie to optymalnym kandydatem byłby (z ramienia PiSu, Konfa się nie przebije do drugiej tury) Przemysław Czarnek. Przynajmniej dla mnie jest jedynym jako takim strawnym pisowcem. Niemniej gdy wystawią kogoś innego i w II turze przyjdzie mu się zmierzyć z jawną agenturą Sorosza/globalistycznej mafii, to będzie ciężki orzech do zgryzienia. Wybór pomiędzy niechcianym pisowcem a łajdakiem spod znaku piramidy…chciałoby się zostać w domu ale być może „każdy głos będzie miał znaczenie”. To jest dylemat z rodzaju „chcesz by ci odrąbali rękę czy nogę”…
Mentzen ma zespół Aspergera – sam się przyznał w audycji radiowej.
ja w wyborach prezydenckich w (2020) głosowałem w I turze na Bosaka w II turze na Dudę z PIS w wyborach parlamentarnych, samorządowych, europaralmentarnych (2023)-(2024) głosowałem na konfederację w (2025) w I turze głosuję na Mentzena a w II turze głosuję na Trzaskowskiego z KO jestem korwinista na 100% pełny całkowity skrajny radykał fanatyk
oficjalnie jestem członkiem kościoła anglikańskiego i oficjalnie popieram kreacjonizm Biblijny jako jedyną prawdę stworzenia człowieka przez Boga popieram i wspieram np. kary śmierci, powszechny dostęp do broni, pełną legalizację hazardu, narkotyków, marihuany, edukację religii w szkole, edukację kreacjonistyczną, edukacje seksualną wyłącznie dla abstynencji, model inteligentnego projektu i kreacjonizmu starej ziemi w edukacji szkolnej, model podatków anglosaski, model edukacji demokratycznej, model edukacji domowej, model monarchii angielskiej, dobrowolną służbę wojskową, dobrowolne szczepienia ochronę, dobrowolne zapinanie pasów bezpieczeństw w samochodzie, całkowitą ochronę życia od poczęcia do naturalnej śmierci i całkowitą ochronę małżeństwa między mężczyzną i kobietą oraz uznanie dwóch płoci biologicznych i uznanie prawa płodu do życia czy też adopcja embrionu i wiele innych itp.
ja popieram w sposób ekstremalny:
Europa Suwerennych Narodów (ESN)
Konfederacja Wolność i Niepodległość (KONFEDERACJA)
Nowa Nadzieja (NN)
Ruch Narodowy (RN)
Konfederacja Korony Polskiej (KKP)
Młodzież Wszechpolska (MW)
Obóz Narodowo-Radykalny (ONR)
Stowarzyszenie KoLiber (KoLiber)
mój światopogląd to jest poparcie w sposób ekstremalny:
Monarchizm, Rojalizm, Legitymizm, Suwerenizm, Identytaryzm, Nacjonalizm,
Konserwatywny liberalizm, Prawicowy libertarianizm, Leseferyzm, Minarchizm, Anarchokapitalizm, Anarchoindywidualizm, Atlantycyzm, Syjonizm,
Proamerykanizm, Proeuropeizm, Twardy eurosceptyzm,
Zielona polityka, Zrównoważony rozwój, Wolnorynkowy ekologizm,
Wolny handel, Wolny rynek
popieram też w sposób ekstremalny:
Prawa antydyskryminacyjne i ochrona praw mniejszości
Model hybrydowy kultury dominującej i wielokulturowości
Model komplementarno-rezydualny polityki migracyjnej
Model asymilacyjno-integracyjny imigrantów i uchodźców
Model imigracji zastępczej natalistyczno-familiaistycznej
Małżeństwa międzyrasowe i małżeństwa międzyetniczne
Małżeństwa międzywyznaniowe i małżeństwa transnarodowe
popieram w sposób ekstremalny:
Pseudonauka, Teorie spiskowe, Mity, Rewizjonizm, Negacjonizm, Denializm,
Twardy rewizjonizm historyczny, Twardy negacjonizm historyczny
w sposób ekstremalny popieram:
Monarchia konstytucyjna (Dynastia Czartoryskich)
Europa tysiąca Lichtensteinów
Austriacka szkoła ekonomii
Państwo ultraminimalne
Demokracja bezpośrednia
Demokracja elektroniczna
ja popieram w sposób ekstremalny:
#MeToo
#HimToo
#AllLivesMatter
#WhiteLivesMatter
#BlackLivesMatter
#AsianLivesMatter
#BlueLivesMatter
#BabiesLivesMatter
#MakeAmericaGreatAgain
#MakeEuropeGreatAgain
#TakChcemyŻyć
#WłączPrawdę
#SolidarniZBiałorusią
#SolidarniZUkrainą
#SolidarniZIzraelem
#MuremZaPolskimMundurem
#ImmigrantsWelcome
#RefugeesWelcome
ja popieram w sposób ekstremalny:
Chrześcijaństwo anglikanizm, Konsekwentna etyka życia,
Ekumenizm, Dialog międzyreligijny, Teologia anglikańska,
Politologia, Stosunki międzynarodowe, Koreanistyka,
Aktywizm, Feminizm, Weganizm, Harcerstwo
Aktywista na rzecz praw człowieka
Aktywista na rzecz praw mężczyzn, kobiet, dzieci i równości płci
Aktywista na rzecz praw osób z niepełnosprawnościami
Aktywista na rzecz praw imigrantów i uchodźców
Aktywista na rzecz praw małżeństw międzyrasowych
Aktywista na rzecz praw człowieka w Korei Północnej
Aktywista na rzecz praw uchodźców z Korei Północnej
Aktywista na rzecz praw imigrantów z Korei Południowej
Aktywista na rzecz zjednoczenia Korei
Aktywista na rzecz praw zwierząt, ochrony środowiska i klimatu
Aktywista na rzecz praw pracowniczych
Aktywista na rzecz praw anty-LGBTQIA+
Aktywista na rzecz praw antygenderowych
Aktywista na rzecz praw antyaborcyjnych
Aktywista na rzecz praw antyszczepionkowych
Aktywista na rzecz praw antykultowych
Jak rządził JKM, to torpedowali tu JKM. Teraz rządzi Sławomir Mentzen, to torpedujecie jego. A jak były prawybory w 2019? Z tego co widziałem na pilotach, to Państwo Wielomscy głosowali w finale na Krzysztofa Bosaka, a Sławomir Mentzen i ta linia z partii JKM na Grzegorza Brauna. Co do Sławomira Mentzena to nie pamiętam tak na 100%, ale na pewno Wielomscy popierali Krzysztofa Bosaka, a nie Grzegorza Brauna. Pozdrawiam!