Wielomski: Jak pan Morawiecki „płaci za broń pana Putina”?

W ubiegłą środę premier Mateusz Morawiecki podczas wizyty w Stanach Zjednoczonych udzielił wywiadu stacji telewizyjnej Fox News. Rozmowa dotyczyła, między innymi, żądania ze strony prezydenta Donalda Trumpa, by kraje europejskie należące do NATO wydawały więcej na obronność. W tym kontekście premier Morawiecki zwrócił uwagę na Niemcy i zaznaczył, że na obronność przeznaczają one tylko 1,23 proc swojego PKB, a jednocześnie chcą kupować rosyjski gaz przez gazociąg Nord Stream 2. „Płacenie za rosyjski gaz to jak płacenie za broń pana Putina” – stwierdził premier. O skomentowanie tej wypowiedzi […]

“Pod względem wojskowym Rosja może swobodnie przeprowadzić operację przeciwko Polsce” – z prof. Andrzejem Zapałowskim rozmawiają P. Bała i A. Wielomski

Panie Profesorze, w swojej publicystyce bardzo wiele miejsca poświęca Pan Ukrainie, na której odbędzie się II tura wyborów prezydenckich. Jakie są Pana przewidywania co do rozwoju sytuacji nad Dnieprem, te krótkookresowe i długookresowe? W najbliższym głosowaniu (II tura wyborów prezydenckich) logika podpowiada, iż wygra Wołodymyr Zełenski, gdyż w I turze otrzymał 30 procent głosów, a kandydaci odbierani powszechnie na Ukrainie jako prorosyjscy otrzymali ponad 15 procent, s ten elektorat nie zagłosuje na osobę identyfikującą się z ideologią ukraińskiego nacjonalizmu, czyli na obecnego prezydenta. Nie wykluczam, […]

Wielomski: Kresy Wschodnie – podróż sentymentalna czy roszczenia polityczne?

Kresy są obiektem naszych historycznych westchnień i tęsknoty, ponieważ przez stulecia Polska związana była ze wschodem. Dziś mamy granice piastowskie, a Kresy prezentują się jako teren ekonomicznego rozpadu, w dodatku zamieszkałe przez ludność o silnych tendencjach nacjonalistycznych, wrogich Polsce. Czy w związku z tym sama myśl o ich przyłączeniu do Polski jest zgodna z naszą racją stanu?  

Wielomski: Kresy Wschodnie – mity wokół polityki kresowej, sentymentalizm, roszczenia…

Politycy, publicyści i myśliciele polityczni w okresie rozbiorowym, czyli po 1772 roku przez dość długo zakładali, że odbudowane przyszłe Państwo Polskie będzie miało granice z 1772 roku, czyli obejmujące bardzo dalekie kresy, aż pod rogatki Smoleńska i Kijowa. Kiedy i w jakich okolicznościach zaczęto sobie uświadamiać, że program ten jest utopią? Jak patrzyli na problem piłsudczycy a jak narodowcy?  

Sam siebie definiuję jako liberał, choć zamiennie używam określeń „wolnościowiec” i „libertarianin”. Z Jackiem Władysławem Bartyzelem rozmawiają P. Bała i A. Wielomski

Jesteś jednym z redaktorów programu Federacji dla Rzeczypospolitej, scharakteryzuj go w kilku zdaniach. Jak opisałbyś profil ideowy Twojej partii? Poseł Marek Jakubiak powierzył mi rolę przewodniczącego Rady Programowej Federacji dla Rzeczypospolitej, a następnie jednego z dwóch wiceprezesów partii, co odbieram za wielki zaszczyt. W Radzie Programowej prace nad programem koordynowałem z Arturem Zawiszą (obecnie drugim z wiceprezesów FdR). Wybór osób był nieprzypadkowy i celowo o tym wspominam w kontekście profilu ideowego. Ja jestem liberałem, wolnościowcem, Artur zaś osobą o poglądach konserwatywnych (czy wręcz tradycjonalistycznych), narodowych […]

Wielomski: Historyczne i współczesne rodzaje komunizmu. Komunizm pro i antysowiecki

Komunizm. Prof. Adam Wielomski prowadzi nas po skomplikowanych strukturach partii i ideologii komunistycznej od Marksa, po dzień dzisiejszy. Stara się pokazać, że komunizm jako jednolity ruch ideologiczny i polityczny, centralnie kierowany z Moskwy, to mit wytworzony przez media i propagandystów. W rzeczywistości mamy ileś komunizmów narodowych, które Moskwie nie podlegają: Kuba, Chiny, Kambodża, KPD w Niemczech, Jugosławia, Albania, jak i mamy komunizm internacjonalistyczny, który kierowany jest centralnie z Moskwy. Ten komunizm “moskiewski” wyróżnia przynależność do UW i RWPG, jak i stacjonowanie wojsk radzieckich.  

Łuba: De Imperium

Inspiracją do napisania tego tekstu było nagranie z 7 lutego 2019 roku przez stowarzyszenie „Lubuszanie dla Rzeczpospolitej”, w którym to Państwo Wielomscy omawiają sprawę państwa narodowego, imperium, nacjonalizmu, itd (link do nagrania). Spośród nich ja bym chciał się skupić na sprawie imperium. Czym jest imperium? Pierwsze znaczenie słowa oparte jest o czysty formalizm. „Imperium”, jako słowo, wywodzi się z łacińskiego słowa rozkazywać/rządzić – impero/imperare. W okresie wczesnej republiki związane było to z urzędnikiem oraz zakresem jego kompetencji. W późniejszym czasie imperium ściśle związane jest z cesarstwem, czyli z rzymską […]

Wielomski: Sen o polskim imperium

Nowożytne suwerenne państwo narodowe, powstałe między późnym Średniowieczem a Barokiem, uważam za najznakomitszy twór prawno-polityczny Cywilizacji Łacińskiej. Stąd sprzeciwiam się wszelkim projektom wymierzonym w tenże Etat-Nation, bez względu na to, czy nazywają się one Sacrum Imperium, Unia Europejska, Paneuropa, Euroazjatyzm, Trójmorze czy Polska Jagiellońska. Może zbyt dużo naczytałem się Romana Dmowskiego i Charlesa Maurrasa i nie umiem myśleć o polityce inaczej niż w kategoriach państw, a za główną linię współczesnego podziału nie uważam tradycyjnej demarkacji lewica vs prawica, lecz zwolennicy państwa narodowego vs zwolennicy imperium. […]