"Robert Węgrzyn został ostatecznie wykluczony z Platformy Obywatelskiej. Krajowy sąd koleżeński PO podtrzymał w poniedziałek decyzję opolskiego sądu partyjnego.
Decyzję o wykluczeniu podjął w marcu opolski sąd partyjny PO, argumentując, że Węgrzyn działa na szkodę partii".
A. Me.
Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie. Więcej
The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.
uwaga posła była chamska i nie na miejscu – dobrze, że go ukarano
Uwagi typu: „Z gejami to dajmy sobie spokój, ale z lesbijkami, to chętnie bym popatrzył”. i „Natura ludzka i człowiek jest tak skonstruowany, że powinien żyć w związku partnerskim zgodnie z naturą właśnie, to jest pogwałcenie praw natury”. Dopytywany o tych, którzy „chcą inaczej”, odparł: „To jest jego problem, ale niech się z tym nie obnosi”. – to nie jest szczyt finezji – poza tym czego on do licha chce od tych biednych gejów???? Czy oni mu żyć po swojemu przeszkadzają ?
Można powiedzieć, ze to klasyczny przykład tzw., za przeproszeniem, „anal-terroru”.
I całe szczęście, że nie będzie się już słyszeć o tej poselskiej miernocie. Niech się zabierze do uczciwej pracy i wraca tam, skąd przybył!
Panie Napierała, pederastia to choroba, którą trzeba leczyć. Jak pan dostał homo-wirusa to pędem do lekarza!
Chamska, chamska… Chamskie jest to, jak robotnicy wymagają większych płac za mniejszą robotę! A to, co tutaj to naturalny odruch. To ci homosie powinni zejść do podziemia a nie my, ludzie normalni…
Dlaczego wszyscy się go tak czepili? On tylko cytował z tymi gejami i lesbijkami. Po drugie lubić oglądać zboczone kobiety, jest to bliżej normy niż oglądać? mężczyzn. Po trzecie ma prawo mówić co lubi. Po czwarte tak, niech się nie obnoszą z tym pedalstwem, bo to obrzydliwe. Do „liberałów”:Piotr Napierała napisała: „poza tym czego on do licha chce od tych biednych gejów???? Czy oni mu żyć po swojemu przeszkadzają ?” Mi przeszkadzają parady w mieście, przez co trzeba ich oglądać. To godzi w moją wolność. Nie mówiąc już o „działaniom przeciw dyskryminacji” – czekać tylko na parytety.
Pan mówi o estetyce, a oni o prawach do zawierania formalnych związków – zgodnie z zasada gradacji potrzeb – pan je kawior, a oni nawet nie mają chleba. Nie jestem konserwatystą tylko liberałem.
„oni o prawach do zawierania formalnych związków” – czy takie związki można nazywać małżeństwem? Tak samo jak można nazywać samochodem, szafą, czy słoniem. Nie ma żadnego związku między słoniem, małżeństwem i związkiem gejowskim. I czy koniecznie należy się upierać przy państwowej instytucji małżeństwa? Gdyby to uprościć „sprywatyzować” nie byłoby problemów.