Wielomski: Lista Gowina, lista Czarnka

Zdaniem liberalnych mediów, podobno minister Przemysław Czarnek poumieszczał na liście czasopism naukowych także te “nienaukowe”, gdyż poświęcone teologii i promujące katolicką wizję świata. To zobaczmy jak naukowe poumieszczał na tejże liście jego poprzednik Jarosław Gowin. Dodam, że polskie czasopisma naukowe dostają max. 70 punktów. A teraz zobaczmy tytuły tych “topowych” anglojęzycznych (w nawiasie liczba punktów za publikację):

GENDER & SOCIETY 200

GENDER AND EDUCATION 100
Gender and History 100
Gender and Language 100
Gender in Management 100
Gender Place and Culture 100
GENDER WORK AND ORGANIZATION 100
International Journal of Transgenderism 100
Politics & Gender 100
Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity 100
LGBT Health 100

Wymienię także kilka tytułów, mających już “polskie” standardy punktowe, ale też o ciekawych tytułach:

Porn Studies 70
Nan Nu-Men Women and Gender in China 70
Indian Journal of Gender Studies 70
JOURNAL OF HOMOSEXUALITY 70
Journal of Black Psychology 70
Review of Black Political Economy 70
Journal of LGBT Youth 70
Journal on Women Gender and the Black International 20

Z pozdrowieniami dla ostatnich prawdziwych naukowców

Adam Wielomski

Facebook

7 thoughts on “Wielomski: Lista Gowina, lista Czarnka”

  1. Gowin to typowy przedstawiciel grupy likwidatorów Polski w białych rękawiczkach. Niestety mało kto to widzi.

  2. no przecież post1989 ‘obaliliśmy komunę’, ‘odzyskaliśmy wolność’, ‘jesteśmy przedmurzem chrześcijaństwa na wschodzie’ czy ‘wschodnią flanką NATO’ już pomijając dekomunizację-dezubekizację-
    mamy neoliberalizm-globalizm-great reset+kobietę roku wg The Economist’>Lempart ‘je…ć PiS’ +’wy……lać’
    .
    Zapewniam autora> ZA KOMUNY byłoby to niemożliwe!!!

    1. Mhm, niemożliwe. Na przykładzie filozofii pięknie to widać – właśnie dlatego łatwo publikowało się w marksistowskich periodykach marksistowskie publikacje a ludzi zajmujących się inną tematyką pomijano albo “dziękowano” za współpracę. Jedyną bezpieczną przystanią na filozofii była logika. Znów Pan bredzi nie mając pojęcia o temacie.

  3. Gowina i Czarnka różni jedna rzecz… Gowin nie wykorzystywał zmian tej listy do nabijania sobie punktacji.

    1. Bo Gowin nie pracuje na państwowym uniwersytecie (z tego co słyszałem, to nie zrobił na czas habilitacji i mu podziękowano za pracę), a Czarnek tak. Pracownicy prywatnych uczelni nie muszą wyrabiać jakichkolwiek punktów, dlatego Gowin nie mógł nabić sobie samemu punktacji. Nawet gdyby chciał.

  4. #Marcin Sułkowski
    dla mnie logika jest dziedziną matematyki a nie filozofii> misiu ptysiu, kto Panu takie brednie powciskał w post1989 ‘edukacji’ ??
    Masz pan jakieś wąty co do Marksa/marksizmu?
    Wtedy się nie ‘płodziło’ politologów!!!
    Jeszcze co do Marksa>prof. Michael Jones jest autorem 3-tomowego dzieła ‘Jałowy pieniądz’>jest również katolikiem ‘ortodoksyjnym’ i dla niego myśl Marksa ma rację bytu.
    SzPanu się chrzani marksizm z Marcusem z
    z Sorosem z Popperem z Hoppe czy misesem czy Miltonem Friedmanem czy AynRand czy Michalkiewiczem czy Korwin-Mikke czy Menztenem.
    i tak ‘ku pamięci’ ‘libertarianom’ z oczyszczalni ścieków-Polin:
    The Working-Class Future of the GOP pisze KATOLICKI profesor amerykański Kevin MacDonald
    https://www.unz.com/article/the-working-class-future-of-the-gop/
    i skąd ta ‘marksistowska’ nomenklatura w hameryce.
    czy
    Did Milton Friedman’s Libertarianism Seek to Advance Jewish Interests?
    https://www.unz.com/article/did-milton-friedmans-libertarianism-seek-to-advance-jewish-interests/?highlight=MacDonald
    Luzuj pan krawat >PLIS
    jest AD2021!!!!

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *