Na prawica.net znajdujemy znakomity tekst Adama Danka „Dlaczego faszyzm?”. Mówiąc o „znakomitości” nie mam bynajmniej na myśli jego głębi. Felieton taki jak każdy u tego publicysty: sprawiający wrażenie erudycji i uczoności, a w rzeczywistości intelektualnie miałki i pozbawiony oryginalności. Ot, zlepek idei znalezionych na necie.

Ten tekst jednak jest ciekawy, niezwykły. Chodzi mi o coś innego niźli wartość merytoryczna artykułu: to tekst szczery i uczciwy. Oto członek Falangi, związany przez lata z Organizacją Monarchistów Polskich; doktorant na Uniwersytecie Jagiellońskim o którym prof. Jacek Bartyzel mówi, że jest jego najlepszym uczniem, odkrył wszystkie karty.

Adam Danek mówi nam otwartym tekstem: ogłoszony nie tak dawno i – dla wielu – szokujący sojusz Falangi z maoistami ma doprowadzić do wielkiej syntezy: ma nią być faszyzm. Zgodnie ze znaną formułą izraelskiego badacza Zeeva Sternhella, faszyzm to rewolucyjna mieszanka nacjonalizmu i socjalizmu.

Oto co ciekawsze kawałki (kwiatki) z tekstu Adama Danka:

Polimorficzne środowiska i ugrupowania, których część określa siebie mianem „narodowych”, inna część mianem „państwowych”, inna mianem „prawicowych”, a jeszcze inna po prostu mianem „patriotycznych”, od dawna bezskutecznie poszukują syntetycznej formuły, która umożliwiłaby im znalezienie wspólnej podstawy działania i przekształcenie się dzięki niej w jeden, szeroki prąd polityczny. Ich poszukiwania – zazwyczaj nerwowe i chaotyczne, bo podejmowane doraźnie, pod presją bieżących wydarzeń, takich jak wybory, a dodatkowo zawsze obciążone dawką nieśmiertelnych w Polsce wzajemnych utarczek – stanowią znakomity sposób na zmarnowanie czasu, energii i chęci. Upragniona formuła została bowiem odnaleziona już dawno temu. Jest nią faszyzm.

Potencjał integrujący faszyzmu wykracza daleko poza ramy ściśle pojmowanej Prawicy. Faszyzm lokuje się poza i ponad utrwalonym zwyczajowo podziałem na lewicę i prawicę. Ma jednak charakterystyczny dla siebie szkielet ideowy. Wskazywane przez niego cele są w znacznym zakresie zbieżne z celami Prawicy. Uniwersalna formuła polityczna faszyzmu pozwala włączyć się w zorganizowane działanie nie tylko ogółowi środowisk nie identyfikujących się z lewicą, ale także środowiskom nie identyfikującym się z właściwą Prawicą. Faszyzm pozwala uformować wspólny front polityczny wszystkim, którzy chcą pracować i walczyć dla pomnożenia sił własnego państwa i narodu, biorąc w nawias dzielące ich, nieraz niebagatelne, różnice.

(…)

ku faszyzmowi powinny się skłaniać środowiska „narodowe”, „państwowe”, „patriotyczne”, „prawicowe” i tak dalej.

(…)

niedookreślenie faszyzmu sprawia, iż brakuje mu głębszych fundamentów metafizycznych i metapolitycznych. Takie fundamenty może dać mu tylko filozofia konserwatywna i tradycjonalistyczna – myśl Prawicy. W przeciwnym wypadku prędzej czy później ulegnie on skażeniu ideą „suwerenności narodu (ludu)”, a w konsekwencji, stopniowo, demokratycznemu zwyrodnieniu i politycznemu rozkładowi. Dlatego ku faszyzmowi powinna się skłaniać Prawica.

(…)

Jądro faszyzmu tworzy statokratyzm („państwowładztwo”). To dzięki niemu w faszyzmie oczyszczony pierwiastek rewolucyjny zjednoczył się z pierwiastkiem zachowawczym. Polityczna „filozofia Czynu” zrosła się z kultem ładu instytucjonalnego. Z ich syntezy wyłoniła się idea rewolucji państwotwórczej (może należałoby raczej powiedzieć: „rewolucji konserwatywnej”?).

Wszystkie jest jasne. Sojusz legitymistów i nacjonalistów z Falangi z moistami ma stworzyć wielką rewolucyjną syntezę prawicy z lewicy. Ma być nią faszyzm. Jackowi Bartyzelowi i Adrianowi Niklowi gratuluję wybitnych uczniów. Czy jesteście Panowie dumni z Adama Danka? A może wreszcie odetniecie się od niego i jego środowiska?

Swoją drogą dziwię się, że redakcja prawica.net zamieszcza na swoim portalu takie teksty, które z prawicą nie mają nic wspólnego

Adam Wielomski

Zapamiętajmy sobie czarodziejską formułę Adama Danka: legitymizm + maoizm = faszyzm

Źródło
http://prawica.net/opinie/26686