Julius Evola czy abp Lefebvre? Tradycjonalizm integralny i katolicki – prof. Adam Wielomski.
Click to rate this post!
[Total: 7 Average: 4.6]
Facebook
Call for Papers „Pro Fide Rege et Lege” nr 85/2021. Temat numeru: “państwo prawa”
„Nowoczesna Myśl Narodowa” – nowe pismo narodowe i konserwatywne, darmowe, do pobrania w pliku PDF
Jest nowy 83 numer „Pro Fide Rege et Lege”. Temat numeru antropologia polityczna
Call for Papers dla “Pro Fide Rege et Lege”, 2020, nr 84. Temat numeru: „Państwo narodowe”
Oczywiście, że Lefebvre. Kto czytał Evolę i innych tradycjonalistów integralnych ten wie, że w tej narracji jest masa bełkotu i dyskusji nad całkowicie abstrakcyjnymi rzeczami. W dodatku nie ma to nic wspólnego ze ścisłą, naukową historiografią cywilizacji.
Lefebvre w przeciwieństwie do Evoli nie fantazjował i bronił czegoś realnego. Evola tworzył abstrakcyjną „Tradycję” przez duże T, która w rzeczywistości nigdy nie istniała. Abp Lefebvre z kolei bronił ortodoksji katolickiej, na której oparte jest ponad 1000 lat historii Europy.