Minęło już grubo ponad miesiąc od wyborów, a w PiS nadal nie ma prawdziwej refleksji nad przyczynami tej porażki i próby pokazania jej źródeł, które wynikały głównie z błędów własnej polityki i strategii.
Zamiast tego wskazuje się na przyczyny zewnętrzne i działania jakichś innych wrogich sił. W tej kategorii mieści się tekst, jaki ukazał się niedawno na portalu Niezalezna.pl, który to tekst przedstawia treść wypowiedzi redaktora Tomasza Sakiewicza, jaki ów zamieścił na YouTube.

Redaktor Tomasz Sakiewicz jest współwłaścicielem całej grupy medialnej złożonej z kilku czasopism, portali internetowych i telewizji Republika, gdzie często pełni też funkcję redaktora naczelnego.
Innym współwłaścicielem tych mediów jest spółka Srebrna, powiązana z otoczeniem Jarosława Kaczyńskiego.
Stąd wynika, że media pana Sakiewicza mogą być zatem uważane za główny sztandar PiS i zajmują one twardą, nieustępliwą, wprost żelazną pozycję względem wszelkich prawdziwych i urojonych wrogów polityki PiS, atakując ich bezpardonowo, przypisując najgorsze intencje i wskazując na najdrobniejsze szczegóły z historii ich życia, które można obrócić przeciwko nim.
Takie podejście i sposób działania mocno zniechęca wielu do współpracy, poza grupą najwierniejszych, która jednak szybko się starzeje i wykrusza.

Pozycja Sakiewicza, który pełni jakby rolę autoryzowanej tuby medialnej prezesa Kaczyńskiego, powoduje, że należy poważnie podchodzić to tego co on komunikuje, gdyż, jak można przypuszczać, jego głos w dużym stopniu odzwierciedla poglądy samego Jarosława Kaczyńskiego.
Tym razem portal Niezalezna.pl tak zatytułował przemyślenia Sakiewicza: „Zmarnowali głosy, oddali władzę Tuskowi. Sakiewicz: ultrakatolicka partia doprowadzi do liberalizacji aborcji”.
Takie jasne i proste wskazanie, nie pozostawiające miejsca na interpretację i jakikolwiek wątpliwości.
Teza Sakiewicza jest taka, że to mała partia „Polska Jest Jedna”, która otrzymała w ostatnich wyborach 1,63 proc. głosów, odpowiada za te wszystkie  nieszczęścia, czyli powrót Tuska do władzy i liberalizację aborcji.
W jaki sposób oni to spowodowali? Pan Sakowicz stwierdził: „Te półtora procenta dałoby PiS-owi między 10 a 20 mandatów, można się kłócić ile dokładnie, ale na pewno nie mniej niż 10, a bardziej 20. Jakby dzisiaj wyglądał Sejm? Bez PiS-u, ani Konfederacji, nie dałoby się utworzyć rządu. Wystarczyłoby te półtora procent, nic więcej”.

Nie ma sensu kłócić się z panem Sakiewiczem, gdyż sprawa ilości mandatów, które PiS ewentualnie mogło stracić przez to, że zwolennicy PJN nie zagłosowali na PiS, nie jest sprawą do dyskusji, a można to bardzo dokładnie policzyć.
I tak, gdyby przyjąć, że wszystkie głosy które padły na PJN zostałyby przeniesione na Zjednoczoną Prawicę, to wówczas to drugie ugrupowanie uzyskałoby dokładnie tylko 6 mandatów więcej i miałoby ich równo 200. Dodatkowe mandaty dla PiS byłyby w okręgach: Chełm, Nowy Sącz, Płock, Opole, Rybnik, Kielce. Tylko 6 dodatkowych mandatów, a nie miedzy 10 a 20, jak opowiada Sakiewicz.
Trzy ugrupowania chcące dziś, pod przywództwem Tuska, rządzić miałyby razem 244 mandaty, a Konfederacja 16, czyli o 2 mniej.
Pokazuje to, że nie spowodowałoby to żadnej zmiany sił i kalkulacje Sakiewicza, że takie przeniesienie głosów mogłoby uniemożliwić utworzenie rządu Tuskowi są zwyczajnie nieprawdziwe i nie mają sensu.
To dziwi, gdyż ktoś taki jak Sakiewicz powinien mieć na tyle rozeznania w sytuacji by nie popełniać takich szkolnych  błędów. Chyba że chodzi o coś innego, a mianowicie tylko o wskazanie na siłę winnego i odepchnięcie, w ten sposób, rozliczania własnych błędów.

Co ciekawe większy skutek, ale też nie zmieniający układu sił, dałoby przeniesienie głosów PJN na Konfederację. Wówczas sytuacja wyglądałaby następująco. Zjednoczona Prawica – 187 mandatów, Konfederacja – 34 mandaty, trzy partie totalnej opozycji razem – 239 mandatów.
Tak działa metoda d’Hondta i pan redaktor Sakiewicz powinien starać się ją zrozumieć, a nie snuć jakieś opowieści o winie PJN.

Stanisław Lewicki