Nowy nr Kronosu

Spis treści

PREZENTACJE
Ágnes Heller, Refleksje o Przedmowie do Zasad filozofii prawa
Ágnes Heller, Autonomia sztuki czy godność dzieła sztuki?
Piotr Graczyk, Kohelet nowoczesny

ESEJE
György Lukács, Pochwała wieku dziewiętnastego
György Lukács, Hyperion Hölderlina
György Lukács, W poszukiwaniu mieszczanina
Thomas Mann, Poglądy człowieka antypolitycznego. Mieszczańskość
György Lukács, Heidelberska filozofia sztuki
György Lukács, Historyczność i ponadczasowość dzieła sztuki
Piotr Graczyk, Pochwała dezinterpretacji
György Lukács, Katharsis jako uniwersalna kategoria estetyki
Grzegorz Słowiński, Faust zwycięski
Krzysztof Okopień, Posłowie do Platona
Piotr Nowak, Władza i słabość
Marta Olesik, Paradoks, czyli dialektyka w pigułce. Kierkegaardiański sposób na Hegla
Jon Stewart, Kierkegaardiańska krytyka abstrakcji i jedno z proponowanych rozwiązań: przyswojenie
Bronisław Świderski, Jak powstaje nowa teoria albo o antysemityzmie Kierkegaarda
Magdalena Gawin, Płeć i socjalizm. Przypadek Kazimierza Kelles-Krauza
Tadeusz Gadacz, Czy bycie jest złe? Doświadczenie il y a i uciekania w filozofii Emmanuela Levinasa
Max Horkheimer, Odpowiedzialność i studia

MAREK J. SIEMEK (1942-2011)
Piotr Nowak, Wspomnienie

ARCHIWUM FILOZOFII POLSKIEJ
Józef Ujejski, Dzieje polskiego mesjanizmu
Stanisław Staszic, Ród ludzki. Xięga ośmnasta

ANTYKWARIAT
Aleksander Temkin, Dwie dusze Sołowiowa

RECENZJE I POLEMIKI
Marcin Rychter, Elektryczni i narciarze
Michał Piekarski, Od filozofii świadomości do krytyki kultury

Więcej informacji na:  http://www.kronos.org.pl/

a. me.

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]
Facebook

0 thoughts on “Nowy nr Kronosu”

  1. Coś bliżej ? Strona pisma, gdzie to kupić ? Pierwszy raz słyszę o tym periodyku i niestety wpis niezbyt zachęca do lektury….

  2. Bardzo dobre pismo, czytam od pierwszego numeru – choć faktycznie, bardzo ciężko byłoby powiedzieć, że ma ono cokolwiek wspólnego z konserwatyzmem. W tym numerze „Dzieje polskiego mesjanizmu” J. Ujejskiego wyjątkowo zabawne, zwłaszcza biorąc pod uwagę smaczek, że red. nacz… jest synem J. M. Rymkiewicza.

  3. @Tomasz Dalecki. Nie jest Pan miłośnikiem György Lukácsa i Maxa Horkheimera ? 🙂 Co do redaktora naczelnego Wawrzyńca Rymkiewicza, to znany polski nietzschenista i heideggerysta. Pojawił się nawet spór czy to bardziej poglądy ojca (J. M. Rymkiewicza) oddziałały na syna, czy też odwrotnie. Ale ja pismo polecam – wysoki poziom intelektualny, ciekawe teksty filozoficzne. Takich pism nie można bagatelizować. Natomiast pismo bez wątpienia dla osób mocno zainteresowanych filozofią. Dobre jako źródło inspiracji i materiał do refleksji, ale tylko dla osób już uodpornionych na rożne pułapki współczesnej filozofii.

  4. Pismo świetne, tak jak napisał Ludwik, zresztą u niego to podpatrzyłem:) W przeszłości drukowali sporo Schmitta.

  5. @Tadeusz Matuszkiewicz – „Nie jest Pan miłośnikiem György Lukácsa i Maxa Horkheimera ? :)” – o istnieniu tych osób do wczoraj nie wiedziałem; a dziś nie wiem o nich nic, poza tym, że istnieją – więc siłą rzeczy nie mogę być ich miłośnikiem…

  6. @Tomasz Dalecki. A to był żart, nawiązujący do tego, iż obaj wymienieni panowie robią za guru współczesnej nowej lewicy. Lukács to węgierski [ no powiedzmy że węgierski 🙂 ] marksistowski rewizjonista, zaś Horkheimer to jeden z koryfeuszy szkoły frankfurckiej czyli syntezy Marksa z Freudem.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *