Adam Wielomski: Prawdę mówiąc, to zdębiałem przy lekturze „Traditionis Custodes”. Oczywiście, zdawałem sobie sprawę, że papież Franciszek nie jest entuzjastą Mszy św. w rycie tradycyjnym, ponieważ jest zwolennikiem nowinkarstwa teologicznego i liturgicznego. Lecz zaskoczył mnie tryb tej decyzji. Rozstrzygnięcie Benedykta XVI o uwolnieniu Mszy św. tradycyjnej uważane było za rozsądny kompromis i nie było gwałtowanych ataków na istniejący stan prawny. Benedykt XVI nadal żyje i cofnięcie jego decyzji w tej sprawie byłoby mocno nietaktowne. Tymczasem Franciszek podjął radykalną decyzję, która – co tu się oszukiwać – stanowi pierwszy krok do stopniowego wygaszania Mszy św. w rycie trydenckim. Jestem temu kierunkowi przeciwny. Uważam, że Msza św. w rycie tradycyjnym powinna być odprawiana raz w tygodniu w każdym katolickim kościele na świecie, tego samego dnia i o tej samej godzinie, tak abym jako cudzoziemiec będący w podróży czy na wakacjach wiedział, że – dajmy na to – gdziekolwiek bym nie był, to o 14.00 w niedzielę trafię na tę właśnie Mszę św., czy to w Polsce, na Filipinach czy w Kanadzie.
Niestety, obawiam się, że „Traditionis Custodes” przyczyni się do schizmy w Kościele katolickim i ci z tradycjonalistów, którzy od lat stawiali na takie rozwiązanie dostaną teraz wiatr w żagle. Mieli do tej pory sporo oficerów, ale nie mieli szeregowych, a teraz mieć ich będą. Ale muszę zaprotestować przeciw tezom o pojawieniu się papieża-heretyka czy o „sede vacante”, czyli o formalnym tylko sprawowaniu przez Franciszka swojego urzędu. Po przyjęciu w 1870 roku konstytucji dogmatycznej Pastor Aeternus papież jest nieomylny w kwestiach wiary i moralności, o ile wypowiada się ex cathedra. Jakkolwiek konstytucja nakazuje mu działać w ramach Tradycji, to nie ustanawia żadnej formuły badania jego decyzji. Nie ma ciała, które mogłoby uznać papieża za heretyka a stolec papieski za opróżniony. Każdy ma oczywiście prawo, prywatnie, zastanawiać się nad ortodoksyjnością papieża, lecz prawo kanoniczne nie daje szansy na oficjalne negatywne stwierdzenie. Czytałem na ten temat sporo literatury kanonistycznej i jest ona zgodna, że taka sytuacja nie została przewidziana. Franciszek zresztą „opancerzył się” na taki zarzut i odwołał się do Tradycji (wprowadzonej przez Pawła VI, czyli ciut krótkiej), a sam dokument ograniczający Mszę św. w rycie tradycyjnym zatytułował „Traditionis Custodes” (Strażnicy Tradycji), co kojarzy mi się ze słynną odpowiedzią, której Pius IX udzielił liberalnym biskupom twierdzącym, że dogmat o nieomylności papieskiej jest sprzeczny z Tradycją. Tamten konserwatywny papież wtenczas odpowiedział „Tradizione sono io” (Tradycją jestem ja).
Magdalena Ziętek-Wielomska: Ostatnio z racji pracy nad pewną książką sporo zajmuję się Klausem Schwabem i jego Światowym Forum Ekonomicznym w Davos. M.in. natrafiłam na ciekawe informacje dotyczące intensywnej współpracy między Schwabem a Watykanem, właśnie od czasu wyboru Franciszka na papieża. A ubiegłoroczne porozumienie tego papieża z panią Rotszyld w sprawie tzw. kapitalizmu inkluzywnego stanowiło element tej samej współpracy, czyli z globalnymi elitami. Schwab wielokrotnie podkreślał, że świat potrzebuje wspólnych wartości, wspólnej etyki czy jakoś tam „uwspólnotowionej” religii. W tej kwestii Franciszek także wyszedł mu naprzeciw – w końcu wraz z wielkim imamem islamskiego Uniwersytetu al-Azhar w Kairze zaproponował utworzenie Światowego Dnia Braterstwa Ludzkiego i podpisał wspólną deklarację o ludzkim braterstwie dla pokoju na świecie i zgodnego współistnienia. Jaki był cel globalnych elit we wprowadzeniu tzw. nowej mszy? Ekumenizm, a w następnym kroku stworzenie jednej eklektycznej wspólnej dla ludzkości religii. Msza tradycyjna kompletnie się do tego nie nadawała, z różnych względów. „Nowa msza”, coraz bardziej natomiast upodabnia się do protestanckich nabożeństw, przez co Kościół katolicki de facto jest krok po kroku wygaszany.
Myśl Polska, nr 31-32 (1-8.08.2021)
Nasuwa się tradycyjne pytanie. Dlaczego stanowiska decyzyjne zajmują akurat Ci którzy kościół niszczą.
p. Wielomski i pani wielomska piszą-mówią w imieniu swoim> określił się kiedyś że jest zwolennikiem ultramontanizmu
dzisiaj ma wąty bo co ?? 'wir sind Kirche’ vs 2021
i to co mówią jest HANIEBNE.
Czytał p. Wielomski motu proprio Papieża Franciszka!?!?
Gdzie tam jest napisane, że Papież „ZAKAZAŁ’ odprawiania mszy św. trydenckiej? Nigdzie!! czyli że pan Wielomski ŁŻE!!
w tonacji-stylu mossakowskiego.
Że schizma? misie ptysie > z Kościołem się walczy od 2000 lat i ci co go zwalczają>etnicznie>są znani
i jeżeli mowa o 'schiźmie’>to uprzejma prośba szukać winnego u Wojtyły, który tak walczył z komuną 'na wszystkich azymutach’ że aż doprowadził, że amerykańska CIA mu szukała 'agentów komunistycznych’ w Watykanie >proszę sobie posłuchać> co znaleziono w IPNie>>
https://www.youtube.com/watch?v=Cj2oQrkTpeE (minuta 18:48)
a kto 'załatwił’ teologię wyzwolenia i Kościół w Ameryce Łacińskiej>Wojtyła!! Sam pan Wielomski kiedyś mówił o rozkwicie 'ruchu oazowego’ Blachnickiego etc i jak się to skończyło>masz pan dzisiaj w każdym mieście 'parafie’ kościołów amerykańskich>toczka w toczkę to co NA CAŁYM 'wolnym świecie’ bo przecież US w swej 'doktrynie’ mają 'wolność religijną’ i jej promocję na całym świecie i nie bez pewnej złośliwości przypomnę komu zawdzięczamy naszą rzeczywistość:
„Święte przymierze” Reagana i Jana Pawła II 08.06.2019
https://www.rp.pl/Historia/306069991-Swiete-przymierze-Reagana-i-Jana-Pawla-II.html
a może chcecie bardziej wiarygodne świadectwo? Proszę bardzo>prosto ze źródło bo autorem jest tzw. CIA pen: Seth Jones i jego książka>
A Covert Action: Reagan, the CIA, and the Cold War Struggle in Poland by Seth G. Jones
se poczytajcie 'recenzję’ z hameryki>
https://spectator.us/covert-action-reagan-cia-poland/
.
Pani Wielomskiej>komuś kto się bawił w 'polityka’ 'konfederacji’>bo ubiegała się Pani o 'nominację’ na kandydata do wyborów prezydenckich (korwin vel mikke-etc)
to znane są pani kwestie lichwy i relacji do pieniądza a generalnie KASY i stosunku KrK a zwłaszcza Wojtyły w tej kwestii. I przypomnę Pani niejakiego kard. Marcinkusa,
tak jak mógłbym Pani przypomnieć Opus Dei czy skandal protegowanego Marcial Maciel >.https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_abuse_cases_of_Marcial_Maciel a był wyjątkowo 'ceniony’ przez jpII i co cisza!!
Że Papież Franciszek przyjmując delegację żydowską etc.
Papież jest głową PAŃSTWA >Citta del Vaticano >https://it.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0_del_Vaticano
i ma z tego tytułu OBOWIĄZKI oficjalne. Na razie nie kłania się Żydom jak się to zdarzyło Bidetowi>
GOOFY JOE: Biden Kneels Before Israeli President In White House, Pledges ‘Unquestionable Commitment’ To Israel
https://nationalfile.com/goofy-joe-biden-kneels-before-israeli-president-in-white-house-pledges-unquestionable-commitment-to-israel/
jest Argentyńczykiem, który był świadkiem jak się zwalcza 'komunizm’ rąsiami CIA czyli amerykanów w Argentynie, Chile, Peru, Ameryce Łacińskiej, a osoba abp. Oscara Romero .https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%93scar_Romero
jest bb. charakterystyczna>zamordowany przy ołtarzu
no prawie tak jak guru mossakowskiego Janusz Waluś (btw. rodak Pitonia-goralenvolka z zakopanego) zabijał czarnego komucha w RP i co wg Pani Papież Franciszek ma inicjować wojnę religijną bo się p. Wielomskiemu chce słuchać mszy św. trydencki gdziekolwiek pojedzie!!
Wy macie czelność ganić Papieża Franciszka, który po prostu wypełnia swoje przeznaczenie>bo są przecież inne świadectwa pisane katolickich naukowców-publicystów (np. prof. Michael Jones, etc) na zachodzie > CZYŚCI krk z okowów 'obalania komuny’ przez JPII.
Ja już pisałem kiedyś> dzisiejszy świat wg Mark Carney’s trustee WEF , byłego szefa Bank of England oraz Bank of canada>
'western society is morally rotten, and that it has been corrupted by capitalism”
czyli
'zachodnie społeczeństwo (czyli my też>bo post1989 jesteśmy przecież 'zachodem) jest moralnie zepsute, i że zostało skorumpowane przez kapitalizm’
i co ,to wina Papieża Franciszka?
a obrona 'mszy świętej trydenckiej’ przez pp. Wielomskich to remedium!!
Uprzejma prośba o powtórzenie sobie 10ciu przykazań i 8/9 błogosławieństw z Kazania górze zanim się cokolwiek powie.napisze.
HAŃBA-HAŃBA-HAŃBA
Jaskiniowiec znów wylazł ze swojej nory i zarzuca nas swoimi hieroglifami i innymi bzdurami. Naprawdę redakcja nie potrafi banować? Ja rozumiem wolność słowa etc. ale gość jest albo chory psychicznie albo jest po prostu durniem i chamem – w pierwszym przypadku dla jego zdrowia ban byłby korzystny, w drugim dla komentujących i piszących, którym regularnie ubliża. I tak nic merytorycznego i sensownego nie pisze, dyskutować nie potrafi, więc same plusy takiego bana.