Идея возродить Великое княжество Литовское очень заманчива, особенно в свете продолжающегося российско– украинского конфликта, и число сторонников проекта, без сомнения будет расти. Однако сам вопрос в теоретическом плане проработан слабо – либо шумные декларации, либо плохо продуманные «прожекты» – чего – то более серьёзного в Сети пока не наблюдается.
Так, предложенные ещё четыре года назад президентом компании экспертного консультирования «Неокон» Михаилом Хазиным все сценарии возрождение ВКЛ страдают серьёзными недостатками: например, объединение Литвы с Польшей – это игнорирование печального опыта предшествующего исторического периода, когда утратив Украину и Белоруссию, Литва была просто «поглощена» более крупной соседкой.
Кроме того, современная Польша растеряла очень многие технологии – почти нет электроники, транспортного и иного машиностроения, а «оборонка» «кастрирована» в угоду НАТО. Страна, по сути – маленькая копия «энергетической империи» Путина, с той лишь разницей, что соседка Литвы углеводороды не добывает из своих недр – а лишь перерабатывает – и в качестве дополнения – массовое производство углеводородов иных – пригодных в пищу. А кто не имеет технологий – тот нынешней Литве не друг, а так…
Более многообещающим кажется участи в возрождении ВКЛ II «партизанского отряда» во главе с Лукашенко: Хазин также предлагал присоединить к Литве и Беларусь. К сожалению, снова без конкретики, хотя трудностей для реализации данного проекта более чем предостаточно.
Например, «окопавшиеся» в Вильнюсе белорусские оппозциионеры, знаменитые «гратоеды», в самой Беларуси, мягко говоря, фантастической популярностью не пользуются. Это усугубляется порочной стратегией политикой литовских властей в отношении противников белорусского президента, исходивших из соображений не национальных, а общеевропейских интересов. Например, поддерживался некий аналитический центр, способный только критиковать «режим», но мало что предлагавший в «позитиве». Также финансировался некий европейский гуманитарный университет – хотя, если вдруг в Беларуси всё рухнет – то в первую очередь понадобятся не «ботаники», а «технари– технократы».
Между тем, как раз сейчас момент для реализации возрождения ВКЛ довольно благоприятный – Беларусь испытывает самые серьёзные экономические трудности с 1995 года. В своей предыдущей работе, посвященной Беларуси, я писал, что страна имеет две возможности преодолеть их, проведя либо модернизацию «сверху» – преимущественно административными мерами, – или «снизу» – рыночными. Если это не произойдёт, то погружающаяся в хаос страна, в принципе, будет готова сдаться на милость победителя. Разумеется, что щедрого и великодушного. Но Литва пока к своей роли спасателя не готова.
Другой сторонник ВКЛ II – известный литовский политолог Виргиниюс Савукинас предложил в прошлом году присоединить к новому государственному образованию и Украину – абсурдность предложения, в нынешних условиях, я думаю, очевидна.
Теперь, перейдём самой идее возрождения ВКЛ.
Очевидно, чтобы проект был успешен, то нужно сохранить максимальную преемственность со «старым» Великим княжеством Литовским – если воспроизводить, то не только название, но и основные концептуальные моменты, хотя, разумеется, не до фетишизма в копировании мельчайших подробностей!
Напомню – кто забыл – ВКЛ – было государством славян и балтов с государственным языком – белорусским или украинско– белорусским суржиком – если верить неким историкам. Разумеется, делать современный белорусский язык единственным государственным ВКЛ II – глупость. Но двуязычие быть должно!
«Пещерный» национализм Ландсбергеса и «местечковая» псевдостабильность Грибаускайте должны быть сданы в архив – со славянами литовцам всё– таки придётся договариваться! Ах, да – некоторые могут возразить – «ограниченный контингент» выходцев СССР на территории Литвы качеством так сказать «не очень». Мол, умные и образованные «московиты» уже укатили в Россию или подальше, а оставшиеся…
Стоп! Имею возражение – как уедут – так и приедут! Условия нужно создавать! Причём, не только для возвращения литовцев! Как писал в своё время Лев Гумилёв: «Если русского обидели в Москве – он ехал в Тверь. Не уживался там – ехал дальше – в Литву».
Без всякого сомнения, литовцы должны оставаться государствобразующим народом с квотным преобладанием в полиции, армии и госслужбе – дабы в «светлых» славянских головах дурные мысли – то не слишком роились. А в остальном другом – полное равноправие. Как было несколько веков назад. Между тем, у Литвы некий задел в этом есть – страна в отличие от соседей не скатилась до внедрения варварского статуса «неграждан» для «неаборигенов». Именно это должно стать отправным моментом для налаживания по – настоящему добрососедских отношений с внутренними «соседями».
Тезис два – полный и безоговорочный отказ от пресловутой «балтийской» солидарности. Вспомним историю – Эстония и Северная Латвия – не более чем спорные территории между ВКЛ и немецкими «орденами». Латгалия и нынешняя южная Латвия – исконные литовские земли. Взгляд в настоящее – власти Таллинна и Риги нарушают права неграждан – об этом должны говорить не только в Кремле! Далее, «истинные» латыши полностью разрушили промышленность своей страны и угнетают коренное население Латгалии – латгальцев. Им даже отказываются ставить соответствующую запись в графе «национальность»! Почему о последнем нужно молчать?
Между тем, очень часто, этих самых латгальцев считают не частью латышского народа – а отдельным этносом. Кстати, те же источники сообщают, что латгальский язык – очень близок к литовскому, а вероисповедания латгальцы католического, в отличие от латышей. А может латгальцы – это часть не латышского, а литовского народа?
Третье – «собирание» земель в ВКЛ II должно быть на добровольной основе! Народы, управлявшиеся обанкротившимися властями, сами с радостью присоединятся к проекту.
И пункт четвёртый и последний. Перспективная территориальная конфигурация ВКЛ II и его возможные взаимоотношения с соседями. Литва – метрополия, Беларусь – важнейший союзник или доминион. Польша – партнёр или конкурент внутри ЕС, РФ – то же самое, но вне Евросоюза, Латгаллия – возможная часть ВКЛ II, остальная Латвия – сильно зависимая территория, Эстония – часть другого, конкурирующего скандинавского проекта.
Владимир Воронов
Makapaikag nga teksto.
Ja tam się zgadzam, że very interesting, zwłaszcza, że akapit dotyczący stanu technologii w Polsce i Rosji brzmi tak samo jak to, co ja kiedyś napisałem jako argument że Polska nie powinna dążyć do żadnego bliskiego sojuszu z Rosją (pisałem, że i w Polsce i Rosji technika jest na niskim poziomie, to samo pisze autor). A po drugie powstaje pytanie do osób twierdzących, że Rosja nie dąży do odbudowy Imperium Rosyjskiego, jak to jest możliwe, że Rosjanie nie myślą o odbudowie IR, a równocześnie myślą o odbudowie WKL i nawet artykuł na ten temat jak widać popełnili;) Tylko nie wiem, czy jest sens o tym dyskutować, bo jak do tej pory kończyło się zawsze dyskusją, czy zawierać sojusz z Rosją czy nie i żadna ze stron nie potrafiła zrozumieć tej drugiej, tak mi się wydaje.