Великое Княжество Литовское II: романтические фантазии или неизбежная необходимость?

Идея возродить Великое княжество Литовское очень заманчива, особенно в свете продолжающегося российско– украинского конфликта, и число сторонников проекта, без сомнения будет расти. Однако сам вопрос в теоретическом плане проработан слабо – либо шумные декларации, либо плохо продуманные «прожекты» –  чего – то более серьёзного в Сети пока не наблюдается.

Так, предложенные ещё четыре года назад президентом компании экспертного консультирования «Неокон» Михаилом Хазиным все сценарии возрождение ВКЛ страдают серьёзными недостатками: например, объединение Литвы с Польшей – это игнорирование печального опыта предшествующего исторического периода, когда утратив Украину и Белоруссию, Литва была просто «поглощена» более крупной соседкой.

Кроме того, современная Польша растеряла очень многие технологии – почти нет электроники, транспортного и иного машиностроения, а «оборонка» «кастрирована» в угоду НАТО.  Страна, по сути – маленькая копия «энергетической империи» Путина, с той лишь разницей, что соседка Литвы углеводороды не добывает из своих недр – а лишь перерабатывает – и в качестве дополнения – массовое производство углеводородов иных – пригодных в пищу. А кто не имеет технологий – тот нынешней Литве не друг, а так…

Более многообещающим кажется участи в возрождении ВКЛ II «партизанского отряда» во главе с Лукашенко: Хазин также предлагал присоединить к Литве и Беларусь. К сожалению, снова без конкретики, хотя трудностей для реализации данного проекта более чем предостаточно.

Например, «окопавшиеся» в Вильнюсе белорусские оппозциионеры, знаменитые «гратоеды», в самой Беларуси, мягко говоря, фантастической популярностью не пользуются. Это усугубляется порочной стратегией политикой литовских властей в отношении противников белорусского президента, исходивших из соображений не национальных, а общеевропейских интересов. Например, поддерживался некий аналитический центр, способный только критиковать «режим», но мало что предлагавший в «позитиве». Также финансировался некий европейский гуманитарный университет – хотя, если вдруг в Беларуси всё рухнет – то в первую очередь понадобятся не «ботаники», а «технари– технократы».

Между тем, как раз сейчас момент для реализации возрождения ВКЛ довольно благоприятный – Беларусь испытывает самые серьёзные экономические трудности с 1995 года. В своей предыдущей работе, посвященной Беларуси,  я писал, что страна имеет две возможности преодолеть их, проведя либо модернизацию «сверху» –  преимущественно административными мерами, –  или «снизу» –  рыночными. Если это не произойдёт, то погружающаяся в хаос страна, в принципе, будет готова сдаться на милость победителя. Разумеется, что щедрого и великодушного. Но Литва пока к своей роли спасателя не готова.

Другой сторонник ВКЛ II –  известный литовский политолог Виргиниюс Савукинас предложил в прошлом году присоединить к новому государственному образованию и Украину – абсурдность предложения, в нынешних условиях, я думаю, очевидна.

Теперь, перейдём самой идее возрождения ВКЛ.

Очевидно, чтобы проект был успешен, то нужно сохранить максимальную преемственность со «старым» Великим княжеством Литовским –  если воспроизводить, то не только название, но и основные концептуальные моменты, хотя, разумеется,  не до фетишизма в копировании мельчайших подробностей!

Напомню – кто забыл –  ВКЛ – было государством славян и балтов с государственным языком – белорусским или украинско– белорусским суржиком – если верить неким историкам. Разумеется, делать современный белорусский язык единственным государственным ВКЛ II – глупость. Но двуязычие быть должно!

«Пещерный» национализм Ландсбергеса и «местечковая» псевдостабильность Грибаускайте должны быть сданы в архив – со славянами литовцам всё– таки придётся договариваться! Ах, да – некоторые могут возразить – «ограниченный контингент» выходцев СССР на территории Литвы качеством так сказать «не очень». Мол, умные и образованные «московиты» уже укатили в Россию или подальше, а оставшиеся…

Стоп! Имею возражение – как уедут –  так и приедут! Условия нужно создавать! Причём, не только для возвращения литовцев! Как писал в своё время Лев Гумилёв: «Если русского обидели в Москве – он ехал в Тверь. Не уживался там – ехал дальше – в Литву».

Без всякого сомнения, литовцы должны оставаться государствобразующим народом с квотным преобладанием в полиции, армии и госслужбе – дабы в «светлых» славянских головах дурные мысли – то не слишком роились. А в остальном другом – полное равноправие. Как было несколько веков назад. Между тем, у Литвы некий задел в этом есть – страна в отличие от соседей не скатилась до внедрения варварского статуса «неграждан» для «неаборигенов». Именно это должно стать отправным моментом для налаживания по – настоящему добрососедских отношений с внутренними «соседями».

Тезис два – полный и безоговорочный отказ от пресловутой «балтийской» солидарности. Вспомним историю – Эстония и Северная Латвия – не более чем спорные территории между ВКЛ и немецкими «орденами». Латгалия и нынешняя южная Латвия – исконные литовские земли. Взгляд в настоящее –  власти Таллинна и Риги нарушают права неграждан – об этом должны говорить не только в Кремле! Далее, «истинные» латыши полностью разрушили промышленность своей страны и угнетают коренное население Латгалии – латгальцев. Им даже отказываются ставить соответствующую запись в графе «национальность»! Почему о последнем нужно молчать?

Между тем, очень часто, этих самых латгальцев считают не частью латышского народа – а отдельным этносом. Кстати, те же источники сообщают, что латгальский язык – очень близок к литовскому, а вероисповедания латгальцы католического, в отличие от латышей. А может латгальцы – это часть не латышского, а литовского народа?

Третье – «собирание» земель в ВКЛ II должно быть на добровольной основе! Народы, управлявшиеся обанкротившимися властями, сами с радостью присоединятся к проекту.

И пункт четвёртый и последний. Перспективная территориальная конфигурация ВКЛ II и его возможные взаимоотношения с соседями. Литва – метрополия, Беларусь – важнейший союзник или доминион. Польша – партнёр или конкурент внутри ЕС, РФ – то же самое, но вне Евросоюза, Латгаллия – возможная часть ВКЛ II, остальная Латвия – сильно зависимая территория, Эстония – часть другого, конкурирующего скандинавского проекта.

Владимир Воронов 

ethnogenesis2015@yandex.ru

[Głosów:0    Średnia:0/5]
Facebook

0 thoughts on “Великое Княжество Литовское II: романтические фантазии или неизбежная необходимость?”

  1. Ja tam się zgadzam, że very interesting, zwłaszcza, że akapit dotyczący stanu technologii w Polsce i Rosji brzmi tak samo jak to, co ja kiedyś napisałem jako argument że Polska nie powinna dążyć do żadnego bliskiego sojuszu z Rosją (pisałem, że i w Polsce i Rosji technika jest na niskim poziomie, to samo pisze autor). A po drugie powstaje pytanie do osób twierdzących, że Rosja nie dąży do odbudowy Imperium Rosyjskiego, jak to jest możliwe, że Rosjanie nie myślą o odbudowie IR, a równocześnie myślą o odbudowie WKL i nawet artykuł na ten temat jak widać popełnili;) Tylko nie wiem, czy jest sens o tym dyskutować, bo jak do tej pory kończyło się zawsze dyskusją, czy zawierać sojusz z Rosją czy nie i żadna ze stron nie potrafiła zrozumieć tej drugiej, tak mi się wydaje.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *