Prosimy porównać zachowanie członków Sekty Smoleńskiej z ludami prymitywnymi czczącymi wraki samolotów:
http://i45.tinypic.com/11wezx5.jpg
http://www.tvn24.pl/makieta-uczcili-ofiary-katastrofy,260556,s.html
Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie. Więcej
The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.
Miazga.
Ruch smoleński zachowuje się, jakby był inspirowany przez ośrodki antypolskie i antykatolickie.
@MarcinJanowski: Od dawna mówiłem o tzw. stronnictwie pruskim. To jest właściwy sponsor tzw. patrioto-insurekcjonisto-wrakochwalców. Nie po raz pierwszy i nie od wczoraj. Już Stary Fryc instruował swego ambasadora „we w Warszawie” o pożytkach dla Królestwa Prus płynących z rusofobicznej histerii Polaków i wynikajacej stąd koniecznosci tychże fobii wywoływania i pielęgnowania.
Ruch insurekcyjny był w pierwszej linii antyrosyjski, a w drugiej linii antypruski. Obydwa państwa były monarchiami, w zasadzie autorytarnymi. Powstanie kościuszkowskie było nastawione zarówno na wojnę z Rosją jak i Prusami, a potem powstania 1830 i 1844 kolejno przeciwko jednemu i drugiemu. Stronnictwo insurekcyjne zawsze wiązało się najpierw z rewolucyjną Francją (i Włochami), a dziś z NATO-USA. W żadnej mierze nigdy nie było za współpracą z pruskim sąsiadem. Nie wiem skąd ten niedorzeczny osąd.
@Piotr Marek: O ile pamietam, obrońcy tzw. Konstytucji 3 Maja liczyli na pomoc, a przynajmniej na neutralność Prus. Ponadto, zarówno w czasie Powstania Kosciuszkowskiego, jak i Styczniowego pruska agitacja proinsurekcyjna była bardzo intensywna. Co do Listopadowego – musiałbym troche głebiej poszukać.