Ziętek-Wielomska: Pluralizm ideologiczny jako dywersja?

Cykl DIP – Dywersja ideologiczna przeciw Polsce (zobacz inne cykle: http://bit.ly/nai-cykle) Czy z punktu widzenia socjocybernetyki tylko jedna ideologia jest właściwa dla konkretnego procesu sterowania społecznego? Jeśli tak, to czy można powiedzieć, że promowanie pluralizmu ideologicznego jest dywersją?

[Głosów: 5   Average: 4.4/5]
Facebook

3 thoughts on “Ziętek-Wielomska: Pluralizm ideologiczny jako dywersja?”

    1. Pluralizm ideologiczny jest pusty w środku, jest wyłącznie liberalnym kłamstwem, domeną liberalizmu, za którą kryje się liberalna hegemonia i dyktatura cywilizacyjna osłabiająca państwa i społeczeństwa. Do kibla z pluralizmem ideologicznym! Państwa najdynamiczniej rozwijające się olewają pluralizm ideologiczny, a społeczeństwa akceptujące to kłamstwo starzeją się, próchnieją i zdychają.

      1. Racja! Kraje najdynamiczniej rozwijające się zajmują się nudną pracą organiczne gdy inne się rozpalają awanturą np. o aborcje… A co do rozwoju demograficznego to najdynamiczniejszy jest w Afryce. Idzie im tak dobrze, że od czasu do czasu uruchamia się Tutsi-mode.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *