Ziętek-Wielomska: Pluralizm ideologiczny jako dywersja?

Cykl DIP – Dywersja ideologiczna przeciw Polsce (zobacz inne cykle: http://bit.ly/nai-cykle) Czy z punktu widzenia socjocybernetyki tylko jedna ideologia jest właściwa dla konkretnego procesu sterowania społecznego? Jeśli tak, to czy można powiedzieć, że promowanie pluralizmu ideologicznego jest dywersją?

Facebook
Click to rate this post!
[Total: 5 Average: 4.4]

3 thoughts on “Ziętek-Wielomska: Pluralizm ideologiczny jako dywersja?”

    1. Pluralizm ideologiczny jest pusty w środku, jest wyłącznie liberalnym kłamstwem, domeną liberalizmu, za którą kryje się liberalna hegemonia i dyktatura cywilizacyjna osłabiająca państwa i społeczeństwa. Do kibla z pluralizmem ideologicznym! Państwa najdynamiczniej rozwijające się olewają pluralizm ideologiczny, a społeczeństwa akceptujące to kłamstwo starzeją się, próchnieją i zdychają.

      1. Racja! Kraje najdynamiczniej rozwijające się zajmują się nudną pracą organiczne gdy inne się rozpalają awanturą np. o aborcje… A co do rozwoju demograficznego to najdynamiczniejszy jest w Afryce. Idzie im tak dobrze, że od czasu do czasu uruchamia się Tutsi-mode.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *