W województwie podkarpackim cały czas głośno o aferze banku spółdzielczego w Sanoku. Wygląda na to, że to, co do tej pory dotarło do opinii publicznej to czubek góry lodowej. Dodatkowo to, co dotarło, to jedno, a co tak zwani przeciętni ludzie z tego rozumieją, to drugie.

Do tej pory województwo podkarpackie uchodziło za spokojną krainę, gdzie sprawy toczą się leniwie, a dominuje tu mentalność chłopka roztropka. Tymczasem ujawniane są kolejne afery przeczące tym opiniom. Afera nazywana „aferą podkarpacką” chyba prędzej doczeka się sensacyjnego filmu niż dogłębnego ujawnienia i wyjaśnienia wszystkich faktów i osób w nią zamieszanych. Znany reżyser skandalizujących filmów o pseudonimie Patryk Vega, już publicznie „odgraża” się, że swoimi kanałami dotarł do najważniejszych osób zamieszanych w aferę i dostał od nich informacje „na wyłączność”. Na tej podstawie ma nakręcić film prawdopodobnie o tytule „Afera podkarpacka”.
Wydaje się, że afera Banku Spółdzielczego z Sanoka ma mniejszy kaliber, ale w jednym aspekcie może być ważniejsza od „afery podkarpackiej”, która ma głównie wymiar polityczno – obyczajowo – kryminalny. Przy aferze wspomnianego banku może się okazać, czy można jeszcze mieć zaufanie do systemu bankowego, czy też nasze pieniądze nie są bezpieczne.

W obecnym stanie rzeczy nie wiadomo kto i czego jest winien. Mniej więcej wiadomo kto jest pokrzywdzony i kto ile stracił. Jednak pytań jest cały czas bardzo wiele i jakoś nie widać w mediach czy u czołowych polityków z województwa, żeby chcieli te trudne pytania zadawać i konsekwentnie zmierzać do uzyskania odpowiedzi. Jest to tym bardziej ważne, że na przestrzeni krótkiego czasu miały miejsce dwie afery z bankami spółdzielczymi. Kilka miesięcy temu upadł bank spółdzielczy w Grębowie w powiecie tarnobrzeskim, a teraz głośna stała się sprawa z Sanoka. Znamienne przy tym, że dwie kluczowe instytucje, czyli Komisja Nadzoru Finansowego i Bankowy Fundusz Gwarancyjny nie kwapią się z udzielaniem informacji w tej sprawie. Wiele do myślenia daje fakt, że obie instytucje wręcz lekceważąco potraktowały posła Grzegorza Brauna, który chciał od nich uzyskać informacje w rzeczonej sprawie. I właśnie poseł Braun zwrócił się do mnie z propozycją stworzenia i koordynowania prac zespołu, który spróbowałby przygotować dokument, który w możliwie jasny i zrozumiały sposób wyjaśniłby opinii publicznej co tak na prawdę stało się w tym banku i kto za co jest odpowiedzialny. Przedsięwzięcie jest karkołomne i obarczone ogromnym ryzykiem niepowodzenia, ale zgodziłem się. Nie łudzę się, że uda się dotrzeć do wszystkich osób i instytucji, ale już wiem, że nie brakuje takich, którzy będą chcieli rozmawiać i udostępniać dokumenty. Są również duże szanse na skompletowanie kompetentnego zespołu prawników, ekonomistów i samorządowców. Mam nadzieję, że prace tego zespołu przynajmniej sprawią, że sprawa się nie rozmyje, nie zostanie zagadana ani zamieciona pod dywan. Będzie ciężko.

Niestety szereg instytucji i całych sfer funkcjonowania państwa, znajduje się w takim stanie, że coraz trudniej mieć do nich zaufanie. Szwankuje opieka zdrowotna, bałagan w oświacie, paraliż w sądach i to wszystko w skali całych systemów tych dziedzin działania państwa. Cieszyłbym się, gdyby z prac zespołu wyszło, że afera w sanockim Banku Spółdzielczym nie jest elementem załamywania się bezpieczeństwa systemu bankowego. Dodam, że taki pogląd już słyszałem.

A Państwo sądzicie, że sytuacja w bankach może przybrać kształt tego, co dzieje się w systemie sądownictwa?

Andrzej Szlęzak

za: FB