Notka biograficzna o królu Szkocji, Anglii i Irlandii Jakubie VI & I Stuarcie w moim Kalendarzyku Reakcjonisty wzbudziła protest prof. Adama Wielomskiego, który uznając, iż postać tego monarchy pasowałaby raczej do „kalendarium rewolucyjnego”, unosi się retorycznym gniewem: „król stanowiący symbol antykatolickiego maniactwa, symbol nienawiści do Rzymu, nieprzejednany wróg katolicyzmu w »reakcyjnym kalendarium«? Jakub VI/I to, w moim przekonaniu, zwykły protestancki tyran z którym polemizowali wielcy myśliciele obozu katolickiego – Roberto Bellarmino i Francisco Suarez – uważający go właśnie za pełnego pychy protestanckiego despotę. Toż tak […]
Tag: Wielomski
Wielomski: Reakcyjno-rewolucyjne oblicze Wilhelma II (głos w dyskusji czy II Rzesza była państwem konserwatywnym?)
Jednym z mitów polskiej prawicy jest wizja walki „konserwatywnych” Niemiec w czasie I Wojny Światowej, przeciwstawianych „liberalno-demokratycznym” państwom Ententy. Mit to fałszywy: Ententa nie była wcale „postępowa”, skoro jeden w jej skład wchodziła carska Rosja, a Niemcy nie były wcale tak bardzo konserwatywne. Były autorytarne i zmilitaryzowane. Nie mylmy konserwatywnego porządku ze zwyczajami z wojskowych koszar. Militaryzm to rodzaj mobilizacji politycznej charakterystyczny dla społeczeństw po Rewolucji Francuskiej. Przykładem ulegania temu stereotypowi jest ostatni wpis prof. Jacka Bartyzela w prowadzonym przezeń on-line „Reakcyjnym kalendarium”, gdzie możemy […]
Wielomski: Ultimatum (po Brexicie Niemcy stawiają Polsce i Grupie Wyszechradzkiej ultimatum!)
Media donoszą, że w dniu dzisiejszym, w trakcie spotkania Grupy Wyszechradzkiej w Pradze, minister spraw zagranicznych Niemiec Frank-Walter Steinmeier – w imieniu Niemiec i Francji – ma postawić państwom „nowej Unii” ultimatum w sprawie budowy europejskiego „superpaństwa”. Polskie ministerstwo spraw zagranicznych potwierdza, że tekst tegoż ultimatum już dotarł do Polski. Wedle Onet.pl ultimatum zawiera następujące treści: kraje członkowskie takiego superpaństwa faktycznie nie miałyby prawa do własnej armii, własnych służb specjalnych, odrębnego kodeksu karnego, odrębnego systemu podatkowego – w tym wysokości podatków, własnej waluty, czy […]
„Rosji zdecydowanie łatwiej jest się dogadać z Unią Europejską kierowaną przez Niemcy, niż z UE gdzie silniejsze pozycje mieli Anglosasi”. Rozmowa korespondentki agencji i radia Sputnik Grażyny Garboś z prof. Adamem Wielomskim
— Panie profesorze, no i mamy wyniki referendum w Wielkiej Brytanii… Czyli Brexit jest nieunikniony? — Myślę, że, biorąc pod uwagę dane wyniki, do Brexitu rzeczywiście dojdzie, chociaż przyznam się szczerze, ja nie wierzyłem w to, że referendum skończy się z takim wynikiem, z jakim się skończyło. Myślałem, że nacisk wielkich mediów, korporacji, banków, Londyńskiego City spowoduje, że mimo wcześniejszych sygnałów w sondażach opinia publiczna cofnie się przed takim rozstrzygnięciem. — Jakie Pana zdaniem będą skutki ewentualnego wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej, w pierwszej kolejności dla […]
Na ankietę o narodowo-konserwatywną fuzję odpowiada prof. Adam Wielomski
Czy zasadny jest pogląd, że „młoda endecja” w latach trzydziestych XX wieku, z późniejszymi rozwinięciami koncepcyjnymi, chociażby w postaci Katolickiego Państwa Narodu Polskiego, była ruchem już nie tylko nacjonalistycznym, lecz również konserwatywnym w swojej orientacji tj. antyliberalnym, katolickim i społecznie organicznym? W rozmaitych moich publikacjach – szczególnie w rozdziale I Nacjonalizmu francuskiego 1886-1940 lub tekstem w ostatnim numerze „Pro Fide, Rege et Lege” – opowiadałem się zawsze za poglądem, że nie ma czegoś takiego jak „nacjonalizm w ogóle”. To, że ktoś jest nacjonalistą nie wiele […]
Wielomski: Jakub VI/I, czyli hasło do „Reakcyjnego” czy do „Rewolucyjnego Kalendarium”? (mała polemika historyczna z prof. Jackiem Bartyzelem)
Nie lubię ani pisać, ani czytać biogramów i słowników biograficznych. Przyznaję, ze bardzo długo nie zaglądałem więc do internetowego „reakcyjnego kalendarium” prowadzonego przez prof. Jacka Bartyzela. Ostatnio jednak kilka razy tam zajrzałem i bardzo zdziwił mnie dobór prezentowanych postaci. Do napisania tej notki zachęcił mnie ostatni wpis Pana Profesora zatytułowany „JAKUB I & VI STUART”. Cóż, król stanowiący symbol antykatolickiego maniactwa, symbol nienawiści do Rzymu, nieprzejednany wróg katolicyzmu w „reakcyjnym kalendarium”? Jakub VI/I to, w moim przekonaniu, zwykły protestancki tyran z którym polemizowali wielcy myśliciele […]
