4 thoughts on “Wielomski: Liberalizm mordercą demokracji”

1. D***kracja mordercą liberalizmu.

   Odpowiedz

2. Co do szoku Pana Profesora, że Polska Kaczyńskiego jest zestawiana z Białorusią, Rosją, Turcją i Węgrami to myślę, że Pan Profesor nie byłby w takim szoku i z „włosami stojącymi dęba”, gdyby codziennie oglądał o 19.30 wiadomości TVPiS. Oglądam namiętnie, żeby wiedzieć czym pisowska władza karmi naród, więc w/w zestawienie mnie zupełnie nie dziwi. Moje zdanie jest takie, Panie Profesorze, że temperatura wody sięga już 60% Celsjusza.

   Odpowiedz

   1. Turcja, Węgry i Rosja mają to do siebie, że czują wzrost potęgi Chin. Są to państwa w jakiś sposób istotne dla projektu JPJD, więc jako pierwsze zaczynają ustawiać się w nowym rozdaniu. Ot, po prostu pewne napięcia w obecnej strukturze geopolitycznej świata i tylko czekać na poważniejsze przejścia fazowe. Wielowektorowość oraz późniejsze odwracanie sojuszy, to tylko jeden z przejawów. Dotyczy to także Niemiec.

      Odpowiedz

3. Liberalizm i demokracja to dwa różne światy – a sam termin demokracja liberalna to oksymoron. Oczywiście „liberalizm” w tradycyjnym znaczeniu – nie ten zmodyfikowany współcześnie, który zaczęto nazywać „liberalizmem społecznym” czy „demoliberalizmem” – po to, aby wpasować go do demokracji. W tym sensie to nie liberalizm jest mordercą demokracji – czy współczesnych lewaków w Brukseli nieuznających demokratycznych wyborów w Polsce czy na Węgrzech nazwiemy „Liberałami’? Liberalizm współcześnie zmodyfikował swoją doktrynę dotyczącą rządu, pojęcia wolności i własności – nie ma tam śladu z klasycznych idei liberalnych, jest tylko socjalizm i socjaldemokracja. Demokracja zresztą nie musi być „mordowana” prze liberalizm – jest ustrojem tak beznadziejnym i utopijnym, że sama musi podlegać rozkładowi – zawsze są to rządy mniejszości niezależnie od tego, jak je zdefiniujemy („klasa próżniacza” według Veblena, elity według Mosci czy Michelsa, epistokracja etc.)

   Odpowiedz