Tag: sądy

Tomczak: Zdradliwy urok populizmu prawniczego – o wyroku dla Żaka.

Jarek Jarek

Próbuję uwolnić spojrzenie na tą sprawę od wstrętu, jaki wzbudza we mnie Łukasz Żak, osobnik, który obsesyjnie dbał, by nie być pusty – szkoda, że tylko na koncie.  Jednocześnie zdecydowanie nie podobało mi się tak nośne społecznie uzasadnienie ustne wyroku sformułowane przez sędziego Macieja Miterę, wg mnie charakterystyczne dla tego co nazywam populizmem prawniczym. Populizm prawniczy obliczony jest na: “no, wreszcie jakiś sędzia jest po stronie obywateli” – Miterę taniej wyszedł splendor niż wyszedłby jego brak.   1. Tak łatwo zapomnieć o setkach przewlekłych postępowań, o […]

Rękas: Nie będzie kabaretu, będzie chór? Kolejna „reforma sądów”

Redakcja Konserwatyzm.pl

Spokojnie, kabaret też będzie. Przecież PiS zapowiedziało kolejną reformę sądów… I wbrew pozorom nie chodzi w niej tylko o wymianę tabliczek na gmachach, co było już zresztą ćwiczone w przypadku prokuratury. Istotnym elementem (której to już kolei…?) „reformy” wydaje się być kwestia hierarchii zawodowej i promocji jako form budowania klientyzmu sędziowskiego. Jak wiadomo, obecna ścieżka awansowa pozwalała dotąd na uzyskiwanie większej i przede wszystkim szerszej dyspozycyjności sędziów. Można by zatem zakładać, że akurat taka partia jak PiS – powinna to doceniać. A jednak, Kaczyński i […]

Bała/Wielomski: Spór o stosowanie prawa czy dekompozycja wspólnoty politycznej?

Redakcja Konserwatyzm.pl

Oglądamy zakończenie fikcji równości władzy sądowej wobec władzy wykonawczej, dodatkowo wspomaganej w tym przypadku przez władzę ustawodawczą. W przypadku totalnej radykalizacji konfliktu da o sobie znać różnica realna pomiędzy potencjałami jego stron, która tkwi w tym, że władza wykonawcza wydaje polecenia podległym sobie służbom porządkowym i wypłaca im wynagrodzenia, podczas gdy sędziowie mają po swojej stronie tylko kartki papieru. Uchwała składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., dotycząca skutków prawnych nienależytej obsady w rozumieniu […]

Sanocki: Chaos i osamotnienie

Redakcja Konserwatyzm.pl

„Koń jaki jest każdy widzi” – mówiło porzekadło szlacheckie.  Przekładając na temat, którym chcę dziś zając Moich Czytelników – można by powiedzieć – fakty są oczywiste. Ich interpretacje mogą być różne. I otóż fakty opisujące sytuację polityczną naszej umęczonej Ojczyzny są takie: W kraju panuje zamęt związany z tzw. „reformą wymiaru sprawiedliwości”, którym to terminem określa się szereg zmian w ustawach regulujących działalność sądów. „Reformą” zajął się minister Zbigniew Ziobro na początku poprzedniej kadencji Sejmu czyli w końcówce 2015 r.  Teza jaką minister głosił od […]

Bunikowski: Reforma sądownictwa: potrzeba reformy, ale nie takiej

Redakcja Konserwatyzm.pl

  Na początek kilka zdań wyjaśnienia. Nie jestem zwolennikiem obecnego systemu sądownictwa. I nigdy nie byłem. Jest to system nieefektywny, zbyt formalistyczny, źle komunikuje się z ludźmi, nie oczyszcza się z „czarnych owiec” w swoim gronie, a orzeczenia bywają niesprawiedliwe. Reforma sądownictwa jest konieczna, ale nie taka, jaka jest dokonywana w Polsce. Nie persony i lojalność powinny być ważne, ale system i instytucje. Prestiż prawa, o którym pisał Lord Donaldson. Sędziów uważam za „jakąś” <arystokrację> naszego demokratycznego społeczeństwa. Jak akademików. A że jest ich mniej, […]

Rękas: Sądy: jałowy bieg III RP czy zwiastun zmian geopolitycznych?

Redakcja Konserwatyzm.pl

Sędziowie są jedną z najbardziej znienawidzonych przez jednych, a obojętną drugim grupą zawodową w Polsce. Wciąganie ich „obrony” na sztandar – potwierdza więc tylko niezmienny poziom alienacji obozu Panów z Meereen III RP. Po co „bronić sądów”? Dokładniej: ci którzy się z sądownictwem w Polsce zetknęli – ci mają o nim słusznie opinię jak najgorszą. A pozostałemu ogółowi problematyka ta wisi… Grupki pod sądami budzą więc złość pierwszych i wzruszenie ramion drugich. Pod sądami manifestują zatem ci, co zawsze, którzy jutro pójdą bronić dzików, a […]

Bunikowski: Czy przestrzegać prawa, gdy jest moment dziejowy?

Redakcja Konserwatyzm.pl

  Czy trzeba zawsze ściśle przestrzegać prawa? Generalnie, tak. Ale są momenty, w tym dziejowe, gdy okazuje się, że nie. Jest wówczas tak: 1) łamie się prawo albo nie przestrzega się go ściśle w pewnych przypadkach, a 2) przestrzega się prawa, nawet ściśle, w innych przypadkach – gdy jest to na rękę. W polityce „na rękę” oznacza realizację interesów partyjnych lub politycznych, tj. z zakresu władzy.             Dlaczego to łamanie występuje – na poziomie prawa konstytucyjnego, państwa i partii władzy? Dlaczego jest tak obecnie w […]

Sanocki: PoPiSy Nowoczesne w formie i tradycyjne w treści

Redakcja Konserwatyzm.pl

Nasi przodkowie to mieli klawe życie! Ot, choćby zajęcia jakie absorbowały ich w kluczowych momentach historii utrwalone w „pierwszej z brzegu” narodowej pieśni. Za oknem powstanie przeciwko zaborcy, a tu „Jeszcze jeden mazur dzisiaj, choć poranek świta. Czy pozwoli panna Krysia? – młody ułan pyta” – zapraszając dziewczyną do tańca. Zaborców dawno już nie ma, choć targowica współczesna pochowała się w Brukseli, a zamiast kolejnego powstania rządząca słusznie większość urządza skorumpowanej opozycji rzeź niewiniątek.  A to ze spółek skarbu państwa i agencji ich powywala, a […]

Szlęzak: Mariusz Kamiński i jego ułaskawienie

Redakcja Konserwatyzm.pl

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ułaskawienia Mariusza Kamińskiego to kpina ze zdrowego rozsądku. Wszelkie zawiłości prawne na gruncie obowiązującego w Polsce prawa mają w tej sprawie ograniczone znaczenie. To, co w tej sprawie najważniejsze, to pokazanie, że prawo może być wbrew elementarnemu i jednocześnie fundamentalnemu poczuciu sprawiedliwości opartej na zdrowym rozsądku. Nawet dzieci w przedszkolu wiedzą i wpaja się im, że otrzymać wybaczenie i uniknąć kary można, jak się nabroiło. A jak się wie, że ile by się nie nabroiło, a i tak uniknie się […]

Sanocki: Karuzela VAT-owska pod lupą. Karuzela sądowa kręci się dalej

Redakcja Konserwatyzm.pl

  Sejm – na wniosek PiS – powołał właśnie nadzwyczajną komisję do zbadania oszustw na podatku VAT. Komisja, w której ma się rozumieć posłowie PiS mają większość, ma zbadać dlaczego powstała „luka vatowska”, czyli jak oszuści w ramach tzw. „karuzeli” wypompowywali z budżetu państwa rok w rok po dwadzieścia kilka miliardów złotych. Ciekawe, że okresem jakim komisja obejmie swoje wnikliwe działania będzie okres rządów Platformy. Lata 2005-2007 kiedy rządził PiS nie będą badane, choć w sposób oczywisty oszustwa na podatku VAT wtedy również występowały. Dlaczego […]