2 thoughts on “Ziętek-Wielomska & Wielomski: III Rzesza. AZS 8: Prawo rzymskie, czyli 19 punkt programu NSDAP”

1. Tak trochę poza tematem odnośnie Państwa wizerunku.
   Pani Magdelono proszę wyrzucić z szafy wszystkie czarne bluzki i czarne marynarki.No może zostawić coś gdy wypadnie jakaś stypa.
   Czarny to kolor pogrzebowy i wieczorowy, nie powinien być używany w ciągu dnia,źle to wygląda.Łącząc czarny z innymi częściami garderoby mamy problem, gdyż czarny pasuję dobrze tylko z czarnym,ewentualnie z szarym.
   W swoich wystąpieniach radzę używać klasycznych koszul białych, bądź w jasnych odcieniach niebieskiego.Do tego marynarka granatowa,ew.niebieska,nigdy czarna.
   Proszę zwracać uwagę na formalność koszuli i marynarki.Zakladanie bardzo formalnej,gładkiej marynarki w ciemnym kolorze i do tego bluzka bez kołnierzyka jest problematyczne.
   Jeśli nie ubiera Pani koszuli to niech to będzie bluzka, bądź sukienka z kołnierzykiem z dość duzymi wyłogami( nie czarna)
   Na kanale provitabona widać postęp i troche Pani rozjaśniła swój wizerunek,lecz ciągle ma Pani jakieś dziwne zamiłowanie do czerni.
   Przegladając YT natknąłem sie tylko na jeden Pani wykład w, którym moim zdaniem dosyć dobrze się Pani prezentuję.
   Chodzi o ten https://www.youtube.com/watch?v=QSoMwj-HxnU
   Ma Pani na sobię marynarkę casualową a jednak lepiej Pani wygląda niż w formalnej ciemnej marynarce.
   Podsumowując, eliminacja czerni,postawić na biel w okolicach twarzy, koszule dopasowane formalnością do marynarki.
   Dla Pana Wielomskiego podobna rada, dodatkowo nie pokazywać sie przed kamerą w samej koszuli i bez krawata.

   warto zajrzeć https://janadamski.eu/styl-moda-meska/

   https://luigisaladini.fashion.blog/

   To blogi o modzie męskiej, ale i kobieta może się wiele nauczyć (łączenie kolorów, stopniowanie formalności)

   Odpowiedz

2. #P: dziękuję za ten post>to de facto executive summary wykładów pp. Wielomskich o 'faszyźmie’>WSZYSTKICH
   i raczej mała nadzieja na to, że kiedykolwiek dojdą do tego, że istnieją dwa systemy prawne:
   >prawo stanowione (i o tym de facto mówią pp. Wielomscy) i ono było w użyciu w Niemczech w użyciu do 1949>do czasów kiedy Niemcom 'napisano’ Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland >
   https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_Law_for_the_Federal_Republic_of_Germany
   ale też w 1949 – wtedy ówczesna Republika Federalna była 'strefą okupacyjną’ aliantów zachodnich – powstało NATO, etc,etc i od tego czasu NIEMCY 'robią’ dokładnie wszystko co im się KAŻE>włącznie z rozwaleniem Jugosławii, rozpierduch na Ukrainie, Białorusi, etc, etc
   i w ZSRR i PRLu post-WWII mieliśmy prawo STANOWIONE!! i był porządek (wg niemców>ordnung muss sein)
   oraz.
   common law >.https://en.wikipedia.org/wiki/Common_law
   albo prawo precedensowe obowiązujące w świecie anglo-saskim
   a co mamy obecnie
   a z tym prawem wiąże się immanentnie tzw. kritarchy lub critocracy:
   https://en.wikipedia.org/wiki/Kritarchy
   czyli cała 'wadza’ w ręcach sędziów.
   Ale też z common law jest związany 'system’ rządów z XVII wieku>
   kakistocracy>.https://en.wikipedia.org/wiki/Kakistocracy
   'is run by the worst, least qualified, and/or most unscrupulous citizens’
   czyli że system rządzenia jest prowadzony przez NAJGORSZYCH-NAJMNIEJ WYKWALIFIKOWANYCH i/lub NAJBARDZIEJ POZBAWIONYCH SKRUPÓŁÓW obywateli
   a co mamy
   i o czym mówi prof. Grott pp. Wielomskim
   chociaż melanż Maxa Webera+Brzosowskiego +rozważania postVaticanum Secundum w kontekście 'odczuć’ dzisiejszych miłośników piusax czy sedekwantystów ++ relacja vs Papieża Franciszka >INSTIGATED and INDUCED przez siły 'obce’ (bibula.com a więc pch24. ma jednak swoją siedzibę w USA).

   Odpowiedz