Rękas: Łukaszenko – najlepszy sojusznik Polaków

 

Są tacy, którzy wprawdzie tak ogólnie, to są za współpracą z Rosją i Białorusią, ale jeszcze bardziej „muszą bronić Polaków przed Putinem i Łukaszenką“. To tak, jakby w latach 40-tych Polacy byli przeciw Niemcom i za wyzwoleniem, ale na wieść o zbliżaniu się Krasnej Armii wstąpili do Wehrmachtu.

Narodowość: zdrajca

A tymczasem o naprawdę jest proste jak budowa cepa: Czy jako Polacy powinniśmy się solidaryzować z Ryszardem Kuklińskim, bo przecież był on Polakiem?

Nie, gdyż był zdrajcą i agentem obcego państwa działającym przeciw interesom polskim.

Czy powinniśmy się solidaryzować z działaczką mniejszości polskiej w Niemczech, Heleną Mathea, znaną jako śląska „Krwawa Julka” – skoro była Polką?

Nie, bo była zdrajczynią i agentką gestapo działającą przeciw interesom polskim.

Czy powinniśmy się zatem solidaryzować z Andżeliką Borys i Andrzejem Poczobutem, bo to przecież są Polacy?

Nie, gdyż są to OBCY agenci działający przeciw interesom polskim. Ot i cała filozofia

Ani Soros – ani Wyklęci

Priorytet polskiej polityki na Białorusi jest przecież oczywisty: ANI Wyklęci, ANI europejsko-amerykańska kolorowa rewolucja. Tylko polski interes narodowy – czyli m.in. takie wspieranie mniejszości polskiej, by stanowiła element pro-państwowy i pomost ułatwiający porozumienie i współpracę między Warszawą a Mińskiem – z pożytkiem zwłaszcza dla Grodna. To w interesie polskim jest więc zwalczanie wrogiej agentury umieszczonej wśród naszych na Kresach. I to zarówno tej występującej w barwach auksztockich na Litwie, pro-majdanowych na Ukrainie, jak i tej na Białorusi. Nieważne – upozowanej na “demokratów” czy “patriotów“. Czy bowiem sądzimy, że agentura, której dziełem jest szkodliwa dla polskości III RP – jest mniej groźna szkodząc Polakom poza obecnymi granicami?

Sankcje wobec p.p. Borys i Poczobuta wynikają z ich działalności w pro-zachodniej opozycji demoliberalnej (nb. także z udziałem białoruskich szowinistów). Poczuwanie się do jakiejkolwiek więzi z taką grupą – w oczywisty sposób stawia każdego ich sojusznika poza obrębem polskiego obozu narodowego. Kto trzyma z ludźmi Sorosa – ten nie jest polskim patriotą. Czy naprawdę trzeba to jeszcze tłumaczyć po 32 latach wegetacji III RP?

A że sankcje dotykają też innych – to przeważnie już wprost wina polityki Warszawy, również krańcowo sprzecznej z polską racją stanu. I nie ma tu nic do rzeczy lubienie czy też nie prezydenta Łukaszenki – tylko zdrowy rozsądek i znowu, dobrze rozumiany interes Polski. Taka bowiem p. Paniszewa, poza tym ponoć sympatyczna, choć męcząco histeryczna – została wszak zatrzymana lansując POLITYCZNĄ akcję propagandową, szkodliwą dla Polski. Bo także kult Wyklętych nie jest żadnym przejawem polskiego patriotyzmu, nie ma nic wspólnego z polską ideą narodową. To tylko kod kulturowo-propagandowy podkręcony w zachodniej flance NATO w celu prowokacji i łatwiejszego pozyskiwania pożytecznych idiotów. A z czasem może i mięsa armatniego… W obecnej formie kult Wyklętych jest szkodliwy w Warszawie, we Wrocławiu, w Białymstoku, Szczecinie czy Lublinie – więc tym bardziej szkodzi Polsce także w Grodnie czy Brześciu.

KODziarze do Berezy

Co zabawne, niektórzy koledzy oburzali się bądź wyśmiewali PiS za miękiszowatość wobec wszelkiej maści KOD-ów, piekieł kobiet i tym podobnych liberalnych ciamajdanów. Po czym te same osoby rzuciły się bronić identycznych (a nawet jeszcze gorszych, bo wprost agenturalnych) ciamajdaniarzy na Białorusi “bo to nasi“. Tacy to i naradawcy, dla których amerykańsko-brukselska agentura, to “swoi“… Inni z kolei płaczą, bo przecież “najważniejszy jest kult Wyklętych!“. Otóż nie, koledzy naradawcy. Najważniejszy jest polski interes narodowy, a nie (skądinąd błędna) propaganda, nazywana “polityką historyczną“, która niektórym zastępuję wszystkie inne przejawy myślenia o Polsce. A do tego wszystkiego dochodzą nagle oświeceni kresawiacy, znający milion powodów, by łasić się do banderowców i szaulisów, ale teraz gwałtownie nawołujący do marszu na Mińsk wspólnie z Sorosem. Rozumiem, że po to, by potem samemu Poczobuta i Borys osadzić w odzyskanej Berezie? No bo przecież w zdrowym, oczyszczonym z obcej agentury i III RP państwie polskim z takimi jak oni postąpiono by IDENTYCZNIE, jak na Białorusi Łukaszenki…

Wreszcie– powtórzmy, co białoruski prezydent podkreślił choćby w swym ostatnim wystąpieniu, komentowanym w Polsce tak głośno, że aż zagłuszonym. Władze białoruskie nie prowadzą ani nie prowadziły działań przeciw mniejszości polskiej, tylko przeciw zagranicznej agenturze zaangażowanej w obalenie państwa. A że, niestety, wśród agentów są też osoby narodowości polskiej i co gorsza III RP występuje jako jawny pośrednik akcji antybiałoruskich – no to widzimy jakie są tego fatalne konsekwencje.

Polskość niech znaczy stabilność

Tymczasem naturalną postawą mniejszości – jest stawiać na główny propaństwowy nurt polityczny większości. Polacy przegapili to zresztą w 1994 r., ale też i zwycięstwo Łukaszenki było wówczas zaskoczeniem na miarę np. wygranej w Polsce Tymińskiego z Wałęsą. Niemniej już wtedy białoruscy Polacy starali się naśladować… Niemców w Polsce, nie bardzo jednak chyba rozumiejąc różnice i zagrożenie, jakie stanowi dla naszych tam europejski nacjonalizm białoruski. Nacjonalizm, przed którym jedyną tarczą i osłoną są rządy Łukaszenki. Tak samo jak tylko Łukaszenko stanowi zaporę przeciw ukrainizacji Białorusi, przeciw jej stoczeniu się w rozkradzioną, zdegenerowaną kolonię Zachodu. Nawet, jeśli jakiś Polak spod Grodna i Brześcia nie rozumie, że III RP jest klęską społeczno-ekonomiczną i cywilizacyjną Polski – to jest zadaniem polskich świadomych środowisk narodowych, by taką wiedzą się z rodakami na Kresach podzielić. Fakt, że dotąd taką pracę zaniedbywana tylko ułatwił wpadnięcie części mniejszości polskiej w sidła „opozycji demokratycznej”, podczas gdy inni znaleźli się w kieszeni amerykańskiej za pośrednictwem „dobrej zmiany”. A przecież te grupy reprezentują jednak interesy obce, nie białoruskie, ale i nie polskie, i żadną miarą nie powinno się tolerować ich wpływów wśród Polaków na Grodzieńszczyźnie.

W istocie bowiem – wielką szansą i jedyną racją aktywności publicznej Polaków na Białorusi jest stanowić tam czynnik stabilizacyjny. Nieodmiennie. I we własnym interesie. Tylko do tego trzeba mieć kierownictwo wolne od obcej (bynajmniej nie polskiej) agentury. I wytrzymać presję (także materialną) nie tylko ze strony opozycji u siebie w kraju zamieszkania, ale i Warszawy. A największym zaś sojusznikiem Polaków w tym dziele – może i powinien być tylko prezydent Aleksander Grigoriewicz Łukaszenko.

Konrad Rękas

[Głosów: 50   Average: 4.2/5]
Facebook

5 thoughts on “Rękas: Łukaszenko – najlepszy sojusznik Polaków”

  1. SzPanie AutorzeKOMUNO WRÓĆ (bo za komuny Polacy na Litwie nie byli DYSKRYMINOWANI ani wysyłani ‘na zlewozmywak’ w EU.
    Aktualność “Yankee go home’ :
    Biden Regime Pushing for War on Russia?
    .https://stephenlendman.org/2021/04/biden-regime-pushing-for-war-on-russia/
    plus:
    Ukraine Redux>>War, Russophobia and Pipelineistan
    .https://www.unz.com/pescobar/ukraine-redux-war-russophobia-and-pipelineistan/
    i uprzejma prośba wytłumaczyć populacji między Bugiem a Odrą starą wojskową definicję głupoty:
    Martial principle of great wisdom says that military stupidity comes in 3 grades
    >ordinarily stupid
    >>really, really, really stupid
    >>>and FIGHTING RUSSIA
    a poza tym:
    Bernard Law Montgomery (1st Viscount Montgomery of Alamein) powiedział:
    Ruskich nie atakować lądem a Chin-morzem
    i sugeruję przemyśleć.
    a jeżeli już chcemy czerpać wzorce rodem z USA to US Marines mają swój ‘język’ i mi przychodzą dwa takie powiedzenia:
    SOS-SOE >sh..t on start-sh..t on end
    oraz
    FUBAR>>f…cked up beyond all recognition
    problem jest niestety jeden>medyczny
    bo Japończycy mawiają:
    BAKA ni tsukeru kusuri wa nai (nie ma lekarstwa na głupotę)

      1. Od Prezydenta USA jeszcze takiego czegoś nie słyszałem… a od Trumpa z kolei pod pomnikiem Powstańca słyszałem taką laurkę, że mało co nie zemdlałem.

  2. Czy p. Konrad Rękas, babrający się w szkockiej polityce szczebla powiatowego (co robi “w dobrze rozumianym interesie Polski” – a jakże!…) ma jakieś dowody, kwity, że przywołani wyżej polscy działacze to: “OBCY agenci działający przeciw interesom polskim” tudzież “amerykańsko-brukselska agentura”?? Czy to tylko kolejny już akt egzaltacji “chłodnego realnego polityka”, posuwającego się w swojej bezradności do obrzydliwych pomówień?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *