Ignaczak: „Nomos ziemi”- stosunki międzynarodowe w wizji Carla Schmitta

  Czym jest „nomos” Carl Schmitt określa odwieczną zasadę podziału, rozdziału i przydziału ziemi greckim słowem „nomos”. Niemiecki filozof prawa pisze: „Pierwotny, przestrzenny sens tego słowa najlepiej pozwala uświadomić sobie zasadniczy proces łączący w sobie orientację i porządek. Pragnę przywrócić mu początkową moc i znaczenie, choć z biegiem czasu, i to już w starożytności „nomos” utracił swój pierwotny sens i ostatecznie stał się terminem pozbawionym treści, ogólnym określeniem wszystkich regulacji i zarządzeń, niezależnie od tego, jak zostały podjęte i wydane”[1]. Powiązanie nomosu i zajęcia ziemi […]

Bogucki: Nowy nacjonalizm

  Żyjemy w epoce „Politycznego Romantyzmu”. W epoce, która naznaczona jest powszechną degrengoladą i dewaluacją wartości. Poruszamy się wśród „samotnego tłumu” przepełnionego goryczą życiowych porażek i zmęczenia. Tłumu, który jest coraz bardziej podzielony, i który coraz mniej potrafi się komunikować. Romantycy Warto zadać sobie pytanie, kim właściwie są „Polityczni Romantycy”? Jak pisze Carl Schmitt: „[…] Polityczny Romantyzm byłby muzyką do programu politycznego, to znaczy afektem towarzyszącym zaszłości politycznej, która kształtuje się za pomocą refleksji na intelektualistycznej materii”[1] i dalej „U każdego romantyka odnaleźć można przykłady […]

Bogucki: O doniosłości istnienia państwa

Doprawdy niesamowite, jest bogactwo, jakie ma skarbnica myśli konserwatywnej. Wielość myślicieli, którzy zaskakują nowymi spostrzeżeniami i wskazówkami, jest niezliczona. Również i ja w ostatnim czasie odnalazłem swoje polityczne alter ego, który na nowo pozwolił mi odkryć myśl polityczną Juana Donoso Cortesa, a także zwrócił uwagę na jakże istotny fakt istnienia państwa. Dychotomia przyjaciela i wroga Mowa oczywiście o Carlu Schmittcie. Ten „apokaliptyk w służbie kontrrewolucji”, jak pisał o nim Jacob Taubes, oprócz tego, że był erudytą to również, był wybitnym teoretykiem nauk prawnych, a także […]

Wielomski: Księżniczka „Margot”

Carl Schmitt w 1928 roku opublikował swój najbardziej znany tekst, a mianowicie Pojęcie polityczności, dowodząc w nim, że polityka zaczyna się wtedy, gdy nienawiść między zorganizowanymi grupami ludzkimi dojdzie na tyle wysoki poziom „intensywności”, że są one zdolne do otwartej walki zbrojnej w imię własnych interesów i idei, w tym także do zabijania i zaryzykowania własnej śmierci. Równocześnie dowodził, że idee tworzące wystarczającą „intensywność” nienawiści muszą odwoływać się do silnych emocji. Ludzie przez stulecia byli zdolni mordować się w imię religii, a obecnie czynią to […]

Bała: Dyktatura w czasach epidemii

Kwestia stanów nadzwyczajnych stanowi wspólny przedmiot zainteresowania nauk o bezpieczeństwie, nauk prawnych i nauk politycznych. Państwo Polskie pierwszy raz od uchwalenia Konstytucji RP z 1997 r. zaprowadziło stan wypełniający wszelkie znamiona konstytucyjnego stanu nadzwyczajnego – drogą ustawową, lecz pozakonstytucyjną. I Kościół, przez Średniowiecze będący gwarantem pokojowego ułożenia stosunków międzyludzkich, u progu nowożytności musiał ustąpić miejsca nowemu gwarantowi pokoju – państwu. To państwa okazały się być jedyną siłą zdolną zapobiegać lub przynajmniej ograniczać skutki wojen religijnych, nawet tak prymitywnymi metodami, jak przez zaprowadzenie „zasady terytorialności” i […]

Bała: Legislatywa czy egzekutywa? Marek Jakubiak a dylematy dzisiejszego parlamentaryzmu  i prawotwórstwa

Debatę polityczną w Polsce cechuje niski poziom refleksji ustrojowej, gdzie do wyjątków należy zgłaszanie oryginalnych postulatów ustrojowych czy odwołanie do szkół filozofii prawa. Tym bardziej warto podkreślić myśl, którą wyraził poseł na Sejm RP Marek Jakubiak, cytując za jednym z wywiadów: „Jestem za przywróceniem czegoś, co nazywa się władzą ustawodawczą. Wszystkie centra legislacyjne są poza Sejmem. Posłowie, a nie ministerstwa, powinni pisać prawo. To bardzo istotny problem, który jest bagatelizowany przez wszystkich. Sejm jest ubezwłasnowolniony, ponieważ prawnicy i pieniądze na legislację są poza Sejmem”. I. […]

Wielomski: Decyzjonizm w teorii politycznej Carla Schmitta (spotkanie 24 IV w Warszawie)

Międzywydziałowe Koło Naukowe Historii Myśli Konserwatywnej UW ma zaszczyt zaprosić na wykład prof. Adama Wielomskiego, politologa, wykładowcy UKSW, autora licznych publikacji poświęconych Carlowi Schmittowi, w tym najnowszej książki pt. „Katolik-Prusak-Nazista. Sekularyzacja w biografii politycznej Carla Schmitta„. Po spotkaniu będzie możliwość nabycia książki. Instytut Historyczny UW, Krakowskie Przedmieście 26/28, sala 17. 24 kwietnia (środa), godz. 17.00

Wielomski: Carl Schmitt mnie fascynuje!

„Tak, Carl Schmitt to myśliciel absolutnie frapujący! Nie ukrywam mojej fascynacji jego niektórymi koncepcjami, ale dostrzegam także ich słabości. Generalnie, problem polega na tym, że Carl Schmitt słusznie dowodzi, że porządek tradycyjny uległ ostatecznej dezintegracji i jedyną wartością starego świata, która nadal jeszcze funkcjonuje, jest suwerenne państwo, takie, jakie powstało w dobie nowożytnej” – mówi prof. Adam Wielomski. Pana ostatnia książka poświęcona jest Carlowi Schmittowi pt. „Katolik-Prusak-Nazista. Sekularyzacja w biografii ideowej Carla Schmitta”. Dlaczego właśnie on? Czy dlatego, że wielu twierdzi, iż jego koncepcja decyzjonizmu […]

Wielomski: Carl Schmitt a Republika Federalna Niemiec

Cel badawczy tekstu Carl Schmitt uchodzi za jednego z najwybitniejszych filozofów politycznych XX wieku, a zapewne nie pomylimy się twierdząc, że jego refleksja polityczna stanowi szczytowe osiągnięcie intelektualne niemieckiego prawicowego heglizmu. W literaturze zwracano przy tym uwagę na jego niesamowitą giętkość polityczną i umiejętność, a także chęć akomodacji swojej osoby i filozofii politycznej do każdego systemu politycznego, w którym przyszło mu żyć. Urodził się w II Rzeszy w otoczeniu katolicko-ultramontańskim, a mimo to był lojalnym poddanym protestanckiego cesarza, potem równie lojalnie bronił Republiki Weimarskiej przed […]

Niemiecka filozofia prawa XX wieku wobec problemów konstytucjonalizmu. Hermann Heller – Carl Schmitt – Gustav Radbruch

Nowość w Bibliotece Konserwatyzm.pl: Niemiecka filozofia prawa XX wieku wobec problemów konstytucjonalizmu. Hermann Heller – Carl Schmitt – Gustav Radbruch (red. Ł. Perlikowski, K. Jesiołowski). Spis treści: 1. Filozofia prawa Carla Schmitta? – Jerzy Zajadło 2. Zgon państwa liberalnego. Kryzys polityczny w Polsce w kategoriach polityczności Carla Schmitta – Adam Wielomski 3. Dyskusja: Jerzy Zajadło, Adam Wielomski, Marcin Wiszowaty, Karol Dobrzeniecki, Łukasz Perlikowski, Magdalena Ziętek-Wielomska, Kamil Jesiołowski 4. Neokantowski świat wartości Gustava Radbrucha – Jerzy Zajadło 5. Republika Federalna Niemiec w oczach Carla Schmitta – […]